This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
atelier_contexte_et_continuum [2010/01/24 20:11] tigli |
atelier_contexte_et_continuum [2010/01/27 12:11] tigli |
||
---|---|---|---|
Line 10: | Line 10: | ||
I3S : JY Tigli, Nicolas Ferry | I3S : JY Tigli, Nicolas Ferry | ||
- | IIHM : | + | IIHM : Joelle, Gaelle, Lionel , Emric |
- | HADAS : | + | HADAS : Anis, Fabrice |
- | PRIMA INRIA : | + | PRIMA INRIA : Reynier, + 3 |
- | ===== Organisation proposée : ===== | + | ===== Tour de Table ===== |
- | ==== Présentation des travaux de chacun : 1h ==== | + | * Présentation |
- | == Liste des travaux présentés == | + | * Modélisation du contexte dédié Tâche : "quelles actions ? quel contexte ?" |
+ | * End user programming pour la définition du contexte | ||
+ | * Proposition d'un modèle de contexte | ||
+ | * Le traitement du contexte = reconnaissance de situation => action | ||
+ | * | ||
+ | * | ||
+ | * Dourich : representationnelle / interactionnelle ou interactionniste | ||
+ | * | ||
+ | * Representationnelle : user expert | ||
+ | * Interationnelle : end user | ||
+ | * | ||
- | Pourront être présentés, les travaux résumés sur le | + | définition : la scene émet des événements |
- | * Contexte Utilisateur : IIHM LIG | + | ensemble de perception (évenements) = une entité |
- | * Contexte : I3S LIG | + | une entité dans un espace d'observation donné |
- | * Contexte : PRIMA INRIA | + | |
- | * Contexte : HADAS LIG | + | |
- | voire, | + | ensuite Rôle : = filtre rôle (ensemble des entités) = ensemble d'entités ayant un rôle. |
+ | |||
+ | passage à un modèle sémantique. | ||
- | * D'autres travaux significatifs non représentés à cette occasion | + | Deuxième filtre : filtre Relation (ensemble des entités ayant un rôle) = ensemble des entités ayant un rôle et une relation |
- | + | ||
- | == Suggestion sur la forme des présentations :== | + | Reynier : identification de scenario par des séquences (logique temporelle : Allen) de Scenario |
- | Autant que possible les différents travaux pourront aborder les 3 axes suivants (conforme à la décomposition adoptée dans le livrable D2 de CONTINUUM ): | ||
- | * Modèles et Représentations de contexte, | ||
- | * Décomposition fonctionnelle de la prise en compte du contexte, | ||
- | * Décomposition comportementale de la prise en compte du contexte, | ||
- | sur 4 slides max pour 10 min. de présentation. | + | Remarque : on a pas forcément cette une séquence sui se détache pour les scénarios . |
- | ==== Rappel de l'Architecture Continuum pour l'adaptation au contexte : 15 min. ==== | + | Reconnaissance de scenario : |
- | ==== Discussion : 1h ==== | + | - réseau de pétri = reconnaissance DU scenario |
+ | - réseau de pétri flou : pondération sur les scenario reconnus | ||
+ | |||
+ | Apprentissage automatique de scenario : | ||
+ | |||
+ | - fénetre glissante | ||
+ | |||
+ | Apprentissage supervisé : | ||
+ | |||
+ | - corriger les actions induites par les situations | ||
+ | |||
+ | Apprentissage en ligne : | ||
+ | |||
+ | - Thèse Sonia : par renforcement | ||
+ | |||
+ | |||
+ | => la reconnaissance d'une situation dans un scenario engendre une action | ||
+ | => hypothèse forte : confiance de la personne dans le système, et est intelligible (règles compréhensibles | ||
+ | par l'utilisateur) | ||
+ | |||
+ | => Autre idée par de modèle de contexte initiale | ||
+ | |||
+ | => nouvel objectif : coconstruction end-user / système. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | A récupérer de Reynier : | ||
+ | - MetaModèle de contexte | ||
+ | - reconnaissance de scenario : PETRI synchronisé sur DRULES | ||
+ | - reconnaissance de scenario : PETRI Flou | ||
+ | - apprentissage supervisé de rôle : OK+++ | ||
+ | - extraction de rôle : | ||
+ | - code de Sonia : apprfentissage renforcé | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||