Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- atelier_contexte_et_continuum [2010/01/24 19:28] – tigli
+++ atelier_contexte_et_continuum [2010/01/27 11:11] (current) – tigli
@@ Line 10: / Line 10: @@
 I3S : JY Tigli, Nicolas Ferry
-IIHM :
+IIHM : Joelle, Gaelle, Lionel , Emric
-HADAS :
+HADAS : Anis, Fabrice
-PRIMA INRIA :
+PRIMA INRIA :  Reynier, + 3
-===== Organisation proposée :   =====
+===== Tour de Table =====
-==== Présentation des travaux de chacun et surtout  de PRIMA : 1h ====
+  * Présentation
-== Liste des travaux présentés ==
+  * Modélisation du contexte dédié Tâche : "quelles actions ? quel contexte ?"
+  * End user programming pour la définition du contexte
+  * Proposition d'un modèle de contexte
+  * Le traitement du contexte = reconnaissance de situation => action
+  *
+  *
+  * Dourich : representationnelle / interactionnelle ou interactionniste
+  *
+  * Representationnelle : user expert
+  * Interationnelle : end user
+  *
-Pourront être présentés,  les travaux résumés sur le
+définition : la scene émet des  événements
-  * Contexte Utilisateur : IIHM LIG
+ensemble de perception (évenements)  = une entité
-  * Contexte : I3S LIG
+une entité dans un espace d'observation donné
-  * Contexte : PRIMA INRIA
-  * Contexte : HADAS LIG
-voire,
+ensuite Rôle : = filtre rôle (ensemble des entités) = ensemble d'entités ayant un rôle.
+passage à un modèle sémantique.
-  * D'autres travaux significatifs non représentés à cette occasion
+Deuxième filtre : filtre Relation (ensemble des entités ayant un rôle) = ensemble des entités ayant un rôle et une relation
-== Suggestion sur la forme des présentations :==
+Reynier :  identification de scenario par des séquences (logique temporelle : Allen) de Scenario
-Autant que possible les différents travaux pourront aborder les 3 axes suivants (conforme à la décomposition adoptée dans le livrable D2 de CONTINUUM ):
-  * Modèles et Représentations de contexte,
-  * Décomposition fonctionnelle de la prise en compte du contexte,
-  * Décomposition comportementale de la prise en compte du contexte,
-sur 4 slides max pour  10 min. de présentation
+Remarque : on a pas forcément cette une séquence sui se détache pour les scénarios .
-==== Rappel de l'Architecture Continuum pour l'adaptation au contexte : 15 min.  ====
+Reconnaissance de scenario :
-==== Discussion : 1h ====
+- réseau de pétri = reconnaissance  DU scenario
+- réseau de pétri flou : pondération sur les scenario reconnus
+Apprentissage automatique de scenario :
+- fénetre glissante
+Apprentissage supervisé :
+- corriger les actions induites par les situations
+Apprentissage en ligne :
+- Thèse Sonia : par renforcement
+=> la reconnaissance d'une situation dans un scenario engendre une action
+=> hypothèse forte : confiance de la personne dans le système, et est intelligible (règles compréhensibles
+par l'utilisateur)
+=> Autre idée par de modèle de contexte initiale
+=> nouvel objectif : coconstruction end-user / système.
+A récupérer de Reynier :
+- MetaModèle de contexte
+- reconnaissance de scenario : PETRI synchronisé  sur DRULES
+- reconnaissance de scenario :  PETRI Flou
+- apprentissage supervisé de rôle : OK+++
+- extraction  de rôle :
+- code de Sonia : apprfentissage renforcé