Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- compte_rendu_02_fevrier_2011 [2011/02/02 09:39] – created lavirotte
+++ compte_rendu_02_fevrier_2011 [2011/02/02 15:39] (current) – lavirotte
@@ Line 10: / Line 10: @@
   * Rappel sur l'architecture globale du projet
+  * Réflexion sur la grammaire
+  * méta-description des services
+  * Impacte sur l'interconnexion avec la Base de Connaissance
+  * Expérimentation
+  * Planning et livraison
+== Grammaire  ==
+Concernant l'architecture, les impacts sont les suivants:
+  * au niveau de la modélisation, nous avons un conteneur qui contient des proxy vers les différents éléments de l'infrastructure de continuum: BdC et GC forcément
+  * Au niveau des pointcuts qui sont générés, soit nous avons:
+    * TV1|TV2|TV3:
+      * au niveau des instances qui sont générées par la Bdc en fonction des instances disponibles au moment de l'expression de l'utilisateur
+      * Ex: "Je veux connecter ce dispositif à la télévision dans le salon".
+    * TV*|Miroir*|CadrePhoto*:
+      * au niveau des types qui ont été observables à un moment donné
+      * Ex: "Je veux connecter ce dispositif à un observable"
+    * SPARQL(displayable)
+      * au niveau de la requête générique à évaluer au runtime
+      * Ex: "Je veux connecter ce dispositif à un observable proche de moi"
+Analyse de chacune des solutions:
+ * Le solution 1 correspond à un script: on n'utilise les AA uniquement pour leur propriété de composition au runtime pour gérer les conflits entre les différentes règles qui s'appliquent.
+ * La solution 2 exploitable la généricité des AA. Par contre, si la base de connaissance évolue (ajout d'information par incrément de l'ontologie), il est nécessaire de re-générer les points de coupes en fonction des nouvelles connaissances.
+ * La solution 3 est complètement dynamique, mais ralenti l'évaluation. Non souhaitée non plus par HADAS. (supprime bien le lien entre AA et BdC qui posait problème dans l'architecture).
+Par contre, il faut prévoir de conserver cette solution 3 dans la description des AA pour pouvoir faire une ré-évaluation quand la base de connaissance change (hors celle-ci est bien dynamique).
+Étude du document travaillé par Jean-Yves pour la génération des AA à partir de la grammaire. Les conditions sont des conditions sur des observables qui sont issus du gestionnaire du contexte.
+La méta-description des services pour être intégrer dans la Base de Connaissance:
+  * Description syntaxique
+  * Description sémantique pour la BdC (format à donner par HADAS)
+  * Description end-user orientée pour la meta-IHM (format à donner par IIHM)
+TODO:
+  * HADAS et IIHM doivent fournir les formats attendus pour la meta-description des services pour que Rainbow intègre ces informations dans les services.