compte_rendu_19_novembre_2010
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
|
compte_rendu_19_novembre_2010 [2010/11/19 08:13] tigli créée |
compte_rendu_19_novembre_2010 [2010/11/19 09:15] lavirotte |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| ==== Meeting Audio 19 novembre 2010 ==== | ==== Meeting Audio 19 novembre 2010 ==== | ||
| - | |||
| === Présents === | === Présents === | ||
| Line 8: | Line 7: | ||
| LIG : Coutaz, | LIG : Coutaz, | ||
| - | Suez/Lyonnaise : | + | Suez/Lyonnaise : Boudon, |
| MobileGov : | MobileGov : | ||
| Line 15: | Line 14: | ||
| GemAlto : | GemAlto : | ||
| - | |||
| === Ordre du jour === | === Ordre du jour === | ||
| Line 21: | Line 19: | ||
| == Résumé de l'évaluation à mi-parcours == | == Résumé de l'évaluation à mi-parcours == | ||
| - | == Calendrier des livrables à venir == | + | Le jury était constitué de : |
| + | |||
| + | Emmanuelle Villebrun (ANR) | ||
| + | Nakita Vodjdani (ANR) | ||
| + | Serge Fdida | ||
| + | David Simplot-Ryl | ||
| + | Annie Gravey | ||
| + | |||
| + | Compte-rendu des délibérations : | ||
| + | |||
| + | Le projet est original et intéressant. La très bonne complémentarité des | ||
| + | partenaires est appréciée. | ||
| + | En d'autres termes les feux sont au vert pour ce projet. | ||
| + | |||
| + | Le jury a néanmoins formulé 2 grandes remarques : | ||
| + | |||
| + | Il est un peu frustré par la contribution recherche des industriels. | ||
| + | Par exemple côté dispositif clef de vanne de Gemalto, quel est le | ||
| + | travail de recherche qui est fait ? | ||
| + | |||
| + | Les avancées scientifiques du projet ne sont pas assez mises en | ||
| + | avant. Par exemple en quoi ces avancées sont génériques ? | ||
| + | |||
| + | En ce qui concerne la demande de prolongation, il nous est conseillé d'attendre, celle-ci pouvant | ||
| + | être demandée jusqu'à trois mois avant la fin du projet. | ||
| + | |||
| + | TODO :: | ||
| + | |||
| + | * renforcer le positionnement et l'explication de l'apport scientifique | ||
| + | * mettre en évidence une meilleure intégration recherche des travaux de Gemalto et MobileGov | ||
| + | |||
| + | == Calendrier des livrables à venir (jusqu'en février 2011) == | ||
| + | |||
| + | * D3.2 : (Hadas - octobre 2010) : découverte d'alignement et d'assemblage (*) | ||
| + | * D3.3 : (Hadas - décembre 2010) : raisonnement sur les propriétés et la continuité de service (*) | ||
| + | * D2.3.2 : (Rainbow - février 2011): second démonstrateur de la tâche 2 (avec gestion de conflits et donc livrable-document annexé) | ||
| + | * D3.4 : ( Hadas - février 2011) : démonstrateur de la tâche 3 (*) | ||
| + | * D4.3.2 : ( IIHM - février 2011) : second démonstrateur de la tâche 4 (intégrant les apports du livrable D 4.2 : définition des points de contrôle utilisateur) (*) | ||
| + | * D5.1 : ( GemAlto - février 2011) : prototype du dispositif | ||
| + | |||
| + | TODO :: les délivrables (*) seront discutés lors du meeting LIG / Rainbow du 29 novembre 2010 | ||
| + | TODO :: ordre du jour à préparer avec présentations | ||
| == Suite aux échanges LIG / Rainbow, évaluation de performance de WComp == | == Suite aux échanges LIG / Rainbow, évaluation de performance de WComp == | ||
| - | == Liste des TODOs par partenaire à la sortie de la réunion == | + | Mesure et évaluations : |
| + | * [[http://rainbow.essi.fr/continuum/pub/Mesures-2.pdf | Analyse des mesures de performance ]] | ||
| + | * [[http://rainbow.essi.fr/continuum/pub/Mesures.xlsx | Tableau de mesures de performance ]] | ||
| + | |||
| + | TODO :: Meeting LIG-Rainbow prévu le 29 novembre 2010 pour livraison de la dernière version optimisée de WComp | ||
| + | |||
| + | == Avancée des travaux MobileGov / Rainbow pour l'intégration d'éléments de sécurité dans continuum == | ||
| + | |||
| + | TODO :: prévoir un meeting d'une journée MobileGov / Rainbow pour explication de l'architecture et de la plateforme WComp pour intégration des composants de sécurité | ||
| + | |||
| + | == Avancée des travaux GemAlto / Suez environnement / Lyonnaise des eaux pour l'instrumentation du détecteur de métaux == | ||
| - | Suez fournira une liste plus détaillée des services fournis pour les moments qui seront illustrés. | + | TODO :: |
| - | Suez étudiera les équipements de la poêle à frire pour sa localisation afin de compléter l'étude de faisabilité de cet équipement d'ici Septembre. | + | == Autres sujets (pour les autres partenaires) == |
| - | LudoTIC se chargera de la conception et du maquettage de l'IHM du fontainier d'ici septembre. En septembre nous ferons le point pour le développement de l'IHM. | + | TODO :: |
| - | LudoTIC rédigera le scénario du fontainier Maurice sans les ajouts de continuum, afin d'illustrer au mieux le scenario "avec" et "sans" l'apport du projet. | + | == Résumé des TODOs par partenaire à la sortie de la réunion == |
| - | MobileGov auditera et spécifiera les risques inhérents à la sécurité informatique du métier de fontainier, dans le cadre d'un avenant au livrable D1.1 sur la base du scenario de Maurice. | ||
compte_rendu_19_novembre_2010.txt · Last modified: 2011/09/29 11:13 by lavirott
Page Tools
Except where otherwise noted, content on this wiki is licensed under the following license: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
