Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- compte_rendu_19_novembre_2010 [2010/11/19 07:35] – tigli
+++ compte_rendu_19_novembre_2010 [2011/09/29 09:13] (current) – lavirott
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ====  Meeting Audio 19 novembre 2010 ====
 === Présents ===
@@ Line 6: / Line 5: @@
 Rainbow :  Rey, Lavirotte, Tigli
-LIG :  Coutaz,
+LIG :  Coutaz, Fabrice, Annis
-Suez/Lyonnaise :
+Suez/Lyonnaise : Boudon,
 MobileGov :
-LudoTIC :
+LudoTIC : Aurore
-GemAlto :
+GemAlto : Julien
+Lyonnaise : Trecases
 === Ordre du jour  ===
@@ Line 37: / Line 37: @@
 Le jury a néanmoins formulé 2 grandes remarques  :
-   * Il est un peu frustré par la contribution recherche des industriels.
+Il est un peu frustré par la contribution recherche des industriels.
 Par exemple côté dispositif clef de vanne de Gemalto, quel est le
 travail de recherche qui est fait ?
-   * Les avancées scientifiques du projet ne sont pas assez mises en
-avant. Par exemple en quoi ces avancées sont génériques ?
+Les avancées scientifiques du projet ne sont pas assez mises en
+avant. Par exemple en quoi ces avancées sont génériques ?
 En ce qui concerne la demande de prolongation, il nous est conseillé d'attendre, celle-ci pouvant
 être demandée jusqu'à trois mois avant la fin du projet.
-==  Calendrier des livrables à venir  ==
+TODO ::
+  * renforcer le positionnement et l'explication de l'apport scientifique
+  * mettre en évidence une meilleure intégration recherche des travaux de Gemalto et MobileGov
+  * Ne pas oublier le processus de prolongation (ATTENTION !!! )
+==  Calendrier des livrables à venir (jusqu'en février 2011)  ==
+  * D3.2 : (Hadas - octobre 2010) : découverte d'alignement et d'assemblage (*)
+  * D3.3 : (Hadas - décembre 2010) : raisonnement sur les propriétés et la continuité de service (*)
+  * D2.3.2 :  (Rainbow - février 2011): second démonstrateur de la tâche 2 (avec gestion de conflits et donc livrable-document annexé)
+  * D3.4 : (Hadas - février 2011) : démonstrateur de la tâche 3 (*)
+  * D4.3.2 : ( IIHM - février 2011) : second démonstrateur de la tâche 4 (intégrant les apports du livrable D 4.2 : définition des points de contrôle utilisateur) (*)
+  * D5.1 : (GemAlto - février 2011) : prototype du dispositif
+TODO :: les délivrables (*) seront discutés lors du meeting LIG / Rainbow du 29 novembre 2010
+TODO :: ordre du jour à préparer avec présentations
+TODO :: faire la liste des devices UPnP disponibles notamment avec les nouveaux devices
+TODO :: IIHM / Rainbow :: génération des AAs à partir du langage pseudo naturel
+TODO :: choix des capteurs (OK chez Gemalto), montage par Suez environnement sur la clef
+TODO :: envoi de la liste des capteurs validés par GemAlto : boussole, rfid ...
 ==  Suite aux échanges LIG / Rainbow, évaluation de performance de WComp  ==
+Mesure et évaluations :
+  * {{:reunions:mesures-2.pdf|Analyse des mesures de performance}}
+  * {{:reunions:mesures.xlsx|Tableau de mesures de performance}}
+TODO :: Meeting LIG-Rainbow prévu le 29 novembre 2010 pour livraison de la dernière version optimisée de WComp
+TODO :: Vérification (Correction) de la perte d'events avec le stylo Amoto
 == Avancée des travaux MobileGov / Rainbow pour l'intégration d'éléments de sécurité dans continuum ==
-== Liste des TODOs par partenaire à la sortie de la réunion  ==
+TODO :: prévoir un meeting d'une journée MobileGov / Rainbow pour explication de l'architecture et de la plateforme WComp pour intégration des composants de sécurité
+== Avancée des travaux GemAlto / Suez environnement / Lyonnaise des eaux  pour l'instrumentation du détecteur de métaux et clef de vanne ==
+TODO :: choix des capteurs (OK chez Gemalto), montage par Suez environnement sur la clef
+TODO :: envoi de la liste des capteurs validés par GemAlto : boussole, rfid ...
+TODO :: détecteur (Philippe Pouyer : Lyonnaise )
+== Livraison des services information Suez environnement / Lyonnaise des eaux ==
+TODO :: Livraison par Lyonnaise des services
+== Autres sujets (pour les autres partenaires) ==
+Remarque LudoTIC : nous avons suffisamment de travaux pour présenter aux utilisateurs finaux sous forme de démo
+Réponse Lyonnaise des eaux : projet pas assez mur.
+Remarque LudoTIC : ne pas attendre la tâche 6.
+TODO ::: valider l'idée auprès de Laurent Kutta car sont concernés les fontainiers de Mougins.
+TODO ::: Réunion Laurent Kutta  / Teresa Colombi / JY Tigli
-Suez fournira une liste plus détaillée des services fournis pour les moments qui seront illustrés.
+ValorPACA :: TODO à Terme : Faire un teaser
-Suez étudiera les équipements de la poêle à frire pour sa localisation afin de compléter l'étude de faisabilité de cet équipement d'ici Septembre.
+TODO ::  Préparation de la présentation du 6,7,8 D2cembre colloque ANR
-LudoTIC se chargera de la conception et du maquettage de l'IHM du fontainier d'ici septembre. En septembre nous ferons le point pour le développement de l'IHM.
+TODO :: Demande de LudoTIC : A qui envoyer la liste des dépenses dans l'ANR
-LudoTIC rédigera le scénario du fontainier Maurice sans les ajouts de continuum, afin d'illustrer au mieux le scenario "avec" et "sans" l'apport du projet.
+== Résumé  des TODOs par partenaire à la sortie de la réunion  ==
-MobileGov auditera et spécifiera les risques inhérents à la sécurité informatique du métier de fontainier, dans le cadre d'un avenant au livrable D1.1 sur la base du scenario de Maurice.