Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 13:48]
tigli [Phase de conception :]
+++ compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 14:36]
tigli [Phase d'évaluation de terrain]
@@ Line 51: / Line 51: @@
 ==== Phase d'évaluation de terrain ====
 Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs
@@ Line 59: / Line 60: @@
-**Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) - a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) - combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain. (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)  **   L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sans les différents scenarii (cas facile, cas difficile) (2 cas)
+    * Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) ? a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum)
-%%*%%%%*%% Nombre d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs)
-— TODO :
-Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests :
-→ Rappel sur le scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile.
-→ Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur :
-- où (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests [histoire qu'il n'y ait pas de mémorisation de la config par l'utilisateur])
-- Protocole de test : deux possibilités :
-    - Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU
-    - Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à
-pas (mais ça n'est pas du vrai test)
-QUESTIONS :
-Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ?
-Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%2 tests et qu'un test aura pour durée %%*%% 2h.
+    * Combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)
-Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ?
+    * L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facile, cas difficile. (1 scenario)
-Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise)  [ A PRIORI Mi-janvier]
+    * Combien d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs) ?
-======  ======
+**TODO :**
-T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) dans le scenario futuriste.
+    * Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests :
+      * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile.
+      * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests pour éviter qu'il mémorise la position des vannes)
+      * Protocoles de test : deux possibilités :
+        * Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU
+        * Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test)
+        * et bien d'autres éléments à prendre en compte pour planifier les expérimentations
+    *
-======  ======
+** QUESTIONS : **
-TODO I3S:::
+    * Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ?
+    * Question : Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures)
+    * Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K.
+    * Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ?
+    * Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise)  [ A PRIORI Mi-janvier]
-%%*%% Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé
+===== T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système dans le scenario prospectif. =====
-%%*%% Descriptif utilisateur du langage naturel.
+**TODO I3S / IIHM / HADAS : **
-%%*%% Descriptif de l'environnement domotique.
+    * Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé
+    * Descriptif utilisateur du langage naturel.
+    * Descriptif de l'environnement domotique.
-Objectif : utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service
+Objectif : Analyse de l'utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service dans le cas du scenario prospectif

continuum

User Tools

Site Tools

Differences

Page Tools