Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 13:18]
tigli [Phase de conception :]
+++ compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 14:36] (current)
tigli [Phase d'évaluation de terrain]
@@ Line 24: / Line 24: @@
-**Rem :** Les états du système sont caractérisés par : - les situations - les devices (équipements) disponibles - les parties logicielles interactives disponibles - Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)
+**REMARQUES :** Les états du système sont caractérisés par :
+- les situations
+- les devices (équipements) disponibles
+- les parties logicielles interactives disponibles
+- Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)
@@ Line 31: / Line 35: @@
     * décrire les contraintes pour l'utilisateur dans chaque situation
+      * TODO : Voir tableau d'Aurore dans SVN (à intégrer dans un livrable)
-TODO : Voir tableau d'Aurore dans SVN (à intégrer dans un livrable)
+    * énumérer d'autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non … )
+      * TODO : A partir de l'Annexe de D 1.3   %%*%%au même niveau introduire d'autres dispositifs virtuels  (GUI, modalités)
+      * TODO : Rajouter une analyse sur les type des parties logicielles interactives [Il faut pour cela caractériser simplement plusieurs des types d'interfaces utilisateur, ex. modalités d'interaction]
+      * TODO :: Asssitance fournie par LudoTIC pour une meilleure ergonomie des parties GUI (voire sur les parties logicielles interactives si on joue sur d'autres modalités)
-**
+    * Arbre de tâches à identifier sur le scenario et le proto actuel
-**
+      * TODO :: - voir T1 Analyse de la tâche  qui a permis de choisir l'arrêt d'eau - un arbre plus fin sur le scenario choisi (Côté I3S à faire en bottom up à partir du proto actuel, LudoTIC en Top Down à partir du scenario)  !!! Attention !!! : ne pas oublier la phase d'ouverture/fermeture de la vanne avec la clef
-    * énumérer d'autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non … )
+      * TODO :: I3S fournit à LudoTIC les détails sur les fonctionnalités, les équipements , les actions de l'utilisation de la clef.
+    * Augmenter le scenario avec d'autres tâches secondaires non identifiées aujourd'hui dans le scenario car liées à la tâche globale mission (ex. événements liés à la plannification de la mission qui peuvent arriver en cours de tâche "arrêt d'eau") et prévoir leur gestion  (introduction dans GUI d'un Warning avec un Bip ? etc..)
+      * TODO (Facultatif) :: Rajouter ces éléments à partir de l'analyse de la tâche Mission englobant le scenario et suggérer (ex. coup de téléphone, alerte, future tâche ..etc.)
-**TODO : A partir de l'Annexe de D 1.3  ** %%*%%au même niveau introduire d'autres dispositifs virtuels  (GUI, modalités)
+==== Phase d'évaluation de terrain ====
-TODO : Rajouter une analyse sur les type des parties logicielles interactives [Il faut pour cela caractériser simplement plusieurs des types d'interfaces utilisateur, ex. modalités d'interaction]
+Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs
-TODO :: Asssitance fournie par LudoTIC pour une meilleure ergonomie des parties GUI (voire sur les parties logicielles interactives si on joue sur d'autres modalités)
+**REMARQUES :**
-**%%*%%Arbre de tâches à identifier sur le scenario et le proto actuel  TODO :: - voir T1 Analyse de la tâche  qui a permis de choisir l'arrêt d'eau - un arbre plus fin sur le scenario choisi (Côté I3S à faire en bottom up à partir du proto actuel, LudoTIC en Top Down à partir du scenario)  !!! Attention !!! : ne pas oublier la phase d'ouverture/fermeture de la vanne avec la clef     TODO :: I3S fournit à LudoTIC les détails sur les fonctionnalités, les équipements , les actions de l'utilisation de la clef.   ** %%*%% Augmenter le scenario avec d'autres tâches secondaires non identifiées aujourd'hui dans le scenario car liées à la tâche globale mission (ex. événements liés à la plannification de la mission qui peuvent arriver en cours de tâche "arrêt d'eau") et prévoir leur gestion  (introduction dans GUI d'un Warning avec un Bip ? etc..)
+    * Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) ? a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum)
-TODO (Facultatif) :: Rajouter ces éléments à partir de l'analyse de la tâche Mission englobant le scenario et suggérer (ex. coup de téléphone, alerte, future tâche ..etc.)
+    * Combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)
-B> Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs
+    * L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facile, cas difficile. (1 scenario)
-— REM :
+    * Combien d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs) ?
-**Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) - a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) - combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain. (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)  ** L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sans les différents scenarii (cas facile, cas difficile) (2 cas)
+**TODO :**
-%%*%%%%*%% Nombre d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs)
+    * Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests :
+      * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile.
+      * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests pour éviter qu'il mémorise la position des vannes)
+      * Protocoles de test : deux possibilités :
+        * Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU
+        * Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test)
+      * et bien d'autres éléments à prendre en compte pour planifier les expérimentations
-— TODO :
+** QUESTIONS : **
-Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests :
+    * Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ?
+    * Question : Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures)
+    * Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K.
+    * Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ?
+    * Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise)  [ A PRIORI Mi-janvier]
+===== T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système dans le scenario prospectif. =====
-→ Rappel sur le scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile.
+**TODO I3S / IIHM / HADAS : **
-→ Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur :
+    * Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé
+    * Descriptif utilisateur du langage naturel.
+    * Descriptif de l'environnement domotique.
-- où (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests [histoire qu'il n'y ait pas de mémorisation de la config par l'utilisateur])
+Objectif : Analyse de l'utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service dans le cas du scenario prospectif
-- Protocole de test : deux possibilités :
-    - Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU
-    - Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à
-pas (mais ça n'est pas du vrai test)
-QUESTIONS :
-Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ?
-Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%2 tests et qu'un test aura pour durée %%*%% 2h.
-Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ?
-Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise)  [ A PRIORI Mi-janvier]
-======  ======
-T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) dans le scenario futuriste.
-======  ======
-TODO I3S:::
-%%*%% Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé
-%%*%% Descriptif utilisateur du langage naturel.
-%%*%% Descriptif de l'environnement domotique.
-Objectif : utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service

continuum

User Tools

Site Tools

Differences

Page Tools