This shows you the differences between two versions of the page.
Next revision | Previous revision | ||
resume_des_echanges_pleniere_continuum_15_mars_2011 [2011/03/15 10:48] tigli created |
resume_des_echanges_pleniere_continuum_15_mars_2011 [2011/03/15 17:42] rey [Exposé LudoTIC :] |
||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
+ | ===== Modification du Bilan : ===== | ||
- | Modification du Bilan : | + | * Cf. les étoiles dans la présentation bilan corrigée (sur SVN et dans page précédente) |
+ | ===== Exposé LudoTIC : ===== | ||
- | Exposé LudoTIC : | ||
TODO plénière : | TODO plénière : | ||
Line 11: | Line 12: | ||
* valider le scénario de test utilisateur pour la version V1.bis | * valider le scénario de test utilisateur pour la version V1.bis | ||
- | Planning pour les tests utilisateurs et résultats fin mail : | + | Planning pour les tests utilisateurs et résultats fin mai : |
*Prototype de preuve de faisabilité V1 (OK) | *Prototype de preuve de faisabilité V1 (OK) | ||
Line 19: | Line 20: | ||
*LudoTIC : Tests utilisateurs avant (durée 3 semaines) | *LudoTIC : Tests utilisateurs avant (durée 3 semaines) | ||
*Deadline pour LudoTIC (au plus tard Mai 2011) | *Deadline pour LudoTIC (au plus tard Mai 2011) | ||
- | *I3S : prise en compte des retours utilisateurs pour le prototype final V2 (deadline Septembre 2011) | + | *Tous : prise en compte des retours utilisateurs pour le prototype final V2 (deadline Septembre 2011) |
| | ||
+ | ===== Exposé LoginPeople : ===== | ||
- | Exposé LoginPeople : | + | * Stratégie 1 : mise en place d’un Web service dispositifs suite à la validation de l’ADN numérique dont le composant proxy fait partie du pointcut de tous les AAs |
- | *Prototype de preuve de faisabilité V1 | + | * Stratégie 2 : communication dans l’infrastructure entre Web Service ADN et les autres Web Services avant de les autoriser à apparaître. |
- | *TODO (pléniére) : Fixer le scénario : navigation jusqu’au point d’intervention (identification de la vanne) (Mars 2011) [exposé Stéph] | + | * Question : si le serveur LoginPeople est down ? LoginPeople a une solution. |
- | *Spécification du prototype sur le terrain robuste V1.bis | + | * TODO : Réunion I3S / LoginPeople (pb de l'utilisation des drivers pour récupérer l'ADN numérique) [Pb si modification dynamique du Weco pour tester en permanence l'ADN numérique sans passer par les drivers] |
- | *Quel choix des snapshot au démonstration du prototype V1.bis ? (mi-avril) | + | |
- | *Tests utilisateurs sur quelle base ? | + | |
- | *Quels utilisateurs pour tester en conséquence ? | + | |
- | *Tests utilisateurs avant (durée 3 semaines) | + | |
- | *Deadline pour LudoTIC (avant septembre 2011, au plus tard Mai 2011, pour le prototype final V2) | + | |
+ | ===== Exposé GemAlto : ===== | ||
+ | |||
+ | * Présentation du device Bluetooth - I2C + équipement ajouté boitier pour RFID (Pb emplacement) | ||
+ | * Dispositif contient une boussole, deux boutons | ||
+ | * un système de propriétaire (TUBE) de publication de services | ||
+ | * donc développements supplémentaires = stratégie avec un bridge UPnP sur Weco | ||
+ | * TODO :: intégration prototype physique (intégration pile Bluetooth) + RFID intégré + test RFID (février 2011) | ||
+ | * TODO :: associer un rapport papier D5.1 pour mettre en avant une contribution innovante (scientifique?) (sur la base du document de demande de dépôt de brevet) | ||
+ | * TODO :: prototype Clef en collaboration avec Suez Environnement et Lyonnaise des eaux | ||
+ | |||
+ | PERSPECTIVES par rapport aux remarques de l'ANR : | ||
+ | * rajouter au mécanisme de RPC propriétaire (TUBE) une gestion de contrat dynamique (à la UPnP) qui pourrait être un plus brevetable (?) | ||
+ | * le service UPnP associé pourrait alors récupérer tout aussi dynamiquement le contrat du device | ||
+ | |||
+ | ===== Exposé I3S Prototype pour l'évaluation V2 (final) : ===== | ||
+ | |||
+ | Résumé des TODOs : | ||
+ | |||
+ | * TODO ::: réaliser le Dispositif Clef de vanne intégrant l'équipement GemAlto | ||
+ | * TODO ::: Partie haute (au-dessus des AAs) de l'architecture | ||
+ | * TODO ::: intégration complète de la BdC | ||
+ | * TODO ::: intégration complète de la Meta IHM | ||
+ | * TODO ::: intégration complète du gestionnaire de contexte | ||
+ | * TODO ::: fournir les Web Services Métier au format UPnP ou WS (W3C) | ||
+ | * TODO ::: intégration du Sécurité de LoginPeople | ||
+ | |||
+ | Planning intermédiaire : | ||
+ | |||
+ | * Gemalto Fev : Dispositif GemAlto : Mars 2011 | ||
+ | * LoginPeople : Service Sécurité : (pas de deadline fixé par le document A : plutôt Avril 2011) | ||
+ | * Suez Env : Services Métiers - Avril 2011 | ||
+ | * I3S - IIHM - HADAS : Architecture Soft au dessus Juin 2011 | ||
+ | |||
+ | Attention : Prototype v2 pour la deuxième phase d'évaluation de LudoTIC (évaluation terrain) | ||
+ | TODO :: Identifier les spécifications du prototype et réaliser le prototype pour mi-avril (version V1 bis) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Pause Repas : ===== | ||
+ | 12h30 - 14h | ||
+ | |||
+ | ===== Exposé 5 : prototype architecture V0 ===== | ||
+ | * Avancée du démonstrateur D4.3.2 IIHM (Emeric) | ||
+ | * <observable (device source)> LINK <device sink> | ||
+ | * LINK est influencé par l'action considérer (ex. écouter ou voir) en sélectionnant des catégories de devices source et devices sink reliés (LINK) | ||
+ | * Cas (2) non abordé : | ||
+ | * Quand l'action (ex. écouter) joue entre un device source destiné a priori à un device sink de différente catégorie (ex. ObservablePosition ->(écouter) -> DeviceAudio) | ||
+ | * La génération de l'AA est alors moins triviale (plus Observable.port -> DeviceSink.port) | ||
+ | * PERSPECTIVE ::: Proposition de mise en place de toute une partie simulée en complément de la meta-ihm (en LPN, ou inconique), donc simulation du GdC et d'un environnement (infrastructure simulée) seconde life. | ||
+ | * Evolution liée de la BdC HADAS (Anis) | ||
+ | * TODO :: BdC à la capacité d'enrichir les meta-données des dispositifs (ex. localisation dans une chambre est équivalent à la localisation dans la maison) | ||
+ | * TODO :: La BdC est capable de détecter un changement de contexte, le transmet au GdC qui sélectionne les AAs souhaités. | ||
+ | |||
+ | * Evolution liée de WComp (meta-données et AA) Rainbow (Vincent) | ||
+ | * TODO ::: Suite à la remarque d'Anis, le nom est une meta-donnée, on a donc plus qu'une liste de meta-données, il faut donc tolérer des filtres basés sur des expressions régulières sur cahqe meta-données + des opérateurs logiques entre. | ||
+ | * TODO ::: rajouter les stratégies de sélection des jointputs (n parmi n, 1 parmi nb , ...) | ||
+ | |||
+ | TODO :: rajouter à l'interface le What (Device Source ou observable), l'action et le Where (Device Sink) | ||
+ | TODO :: doit-on et comment faire évoluer le traitement pour atteindre des cas 2 | ||
+ | |||
+ | ===== Exposé 6 AA et gestion du contexte dans le respect des 3 couches à partir de la grammaire du langage pseudo naturel (JY-Gaëtan) ===== | ||
+ | |||
+ | TODO :: Clore le débat sur le GdC :un contexte est associé à un ensemble de prédicats , le nombre de noeuds (situations) correspond au nombre d'états possibles de l'ensemble des prédicats. Chaque situation est associée à une liste d'AA. | ||
+ | |||
+ | TODO :: Faire le travail du LPN vers la liste des prédicats en passant par la BdC (à préparer en équipe Rainbow) | ||
+ | |||
+ | TODO :: Corriger le papier AA structurel et AA Comportemental et envoyer à Grenoble | ||
+ | |||
+ | ===== Exposé 7 : BdC ===== | ||
+ | |||
+ | * BdC connecté au niveau stratégique pour aligner les observables / device sink abstrait aux concrets | ||
+ | * TODO :: BdC qui récupère les meta-data dynamiques des Devices (OK) | ||
+ | * Enrichissement des metadonnées des devices par la BdC : NON (on subit l'infrastructure) | ||
+ | * TODO :: relation BdC / niveau LPN (OK pour l'action, à faire pour la partie Contexte (matching condition contextuelle LPN vers prédicats) ... Cf. travaux futurs) | ||
+ | * Générer pointcut (après alignement) OK ? | ||
+ | * TODO :: relation BdC / GdC | ||
+ | |||
+ | TODO ::: Echanges de mails pour clarifier les échanges BdC et reste de l'architecture | ||
+ | |||
+ | ===== Suggestions ===== | ||
+ | |||
+ | * Publications et Workshops : | ||
+ | * Workshop à IHM 2011 pour Continuum (Conférence du Lundi 24 octobre 2011 - Jeudi 27 octobre 2011) | ||
+ | * a voir dans le cadre des Interactions Homme/Machine | ||
+ | * Publications sur quoi, où et quand (?) : | ||
+ | |||
+ | * Pour Jacques quels sont les retours à faire à l'ANR : Projets trop courts - trop peu d'infos retournées par l'ANR en cas de refus. | ||
+ | |||
+ | * Ne pas oublier Demande de prolongement du projet sans incidence financière (Quand la déclencher ? 6 mois ? 12 mois ?) | ||
+ | |||
+ | * Ne pas oublier les rapports financiers à T0+24 | ||
+ | |||
+ | * TODO ::: Incrémenter les papiers qui tournent (rapport Emeric-Anis-Vincent-Joelle) | ||
+ | |||
+ | ===== Discussions : Deux groupes de travail ===== | ||
+ | |||
+ | ==== LudoTIC - I3S - Suez Environnement - Lyonnaise des eaux : ==== | ||
+ | |||
+ | TODO ::: Fixer une date : doodle de Stéphane | ||
+ | |||
+ | ==== I3S - IIHM - HADAS : Architecture Continuum ==== | ||
+ | |||
+ | TODO ::: Fixer une date : | ||
+ | |||
+ | ==== I3S - LoginPeople ==== | ||
+ | |||
+ | TODO ::: Fixer une date | ||
+ | Use Cases à partir desquels on a la liste des devices à mettre en œuvre | ||