This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
resume_des_echanges_pleniere_continuum_15_mars_2011 [2011/03/15 11:08] tigli |
resume_des_echanges_pleniere_continuum_15_mars_2011 [2011/03/15 15:03] tigli |
||
---|---|---|---|
Line 2: | Line 2: | ||
===== Modification du Bilan : ===== | ===== Modification du Bilan : ===== | ||
- | * Cf. les étoiles dans la présentation bilan corrigée (sur SVN) | + | * Cf. les étoiles dans la présentation bilan corrigée (sur SVN et dans page précédente) |
===== Exposé LudoTIC : ===== | ===== Exposé LudoTIC : ===== | ||
Line 12: | Line 12: | ||
* valider le scénario de test utilisateur pour la version V1.bis | * valider le scénario de test utilisateur pour la version V1.bis | ||
- | Planning pour les tests utilisateurs et résultats fin mail : | + | Planning pour les tests utilisateurs et résultats fin mai : |
*Prototype de preuve de faisabilité V1 (OK) | *Prototype de preuve de faisabilité V1 (OK) | ||
Line 23: | Line 23: | ||
| | ||
- | ==== Exposé LoginPeople : ==== | + | ===== Exposé LoginPeople : ===== |
* Stratégie 1 : mise en place d’un Web service dispositifs suite à la validation de l’ADN numérique dont le composant proxy fait partie du pointcut de tous les AAs | * Stratégie 1 : mise en place d’un Web service dispositifs suite à la validation de l’ADN numérique dont le composant proxy fait partie du pointcut de tous les AAs | ||
* Stratégie 2 : communication dans l’infrastructure entre Web Service ADN et les autres Web Services avant de les autoriser à apparaître. | * Stratégie 2 : communication dans l’infrastructure entre Web Service ADN et les autres Web Services avant de les autoriser à apparaître. | ||
* Question : si le serveur LoginPeople est down ? LoginPeople a une solution. | * Question : si le serveur LoginPeople est down ? LoginPeople a une solution. | ||
+ | * TODO : Réunion I3S / LoginPeople (pb de l'utilisation des drivers pour récupérer l'ADN numérique) [Pb si modification dynamique du Weco pour tester en permanence l'ADN numérique sans passer par les drivers] | ||
+ | ===== Exposé GemAlto : ===== | ||
+ | |||
+ | * Présentation du device Bluetooth - I2C + équipement ajouté boitier pour RFID (Pb emplacement) | ||
+ | * Dispositif contient une boussole, deux boutons | ||
+ | * un système de propriétaire (TUBE) de publication de services | ||
+ | * donc développements supplémentaires = stratégie avec un bridge UPnP sur Weco | ||
+ | * TODO :: intégration prototype physique (intégration pile Bluetooth) + RFID intégré + test RFID (février 2011) | ||
+ | * TODO :: associer un rapport papier D5.1 pour mettre en avant une contribution innovante (scientifique?) (sur la base du document de demande de dépôt de brevet) | ||
+ | * TODO :: prototype Clef en collaboration avec Suez Environnement et Lyonnaise des eaux | ||
+ | |||
+ | PERSPECTIVES par rapport aux remarques de l'ANR : | ||
+ | * rajouter au mécanisme de RPC propriétaire (TUBE) une gestion de contrat dynamique (à la UPnP) qui pourrait être un plus brevetable (?) | ||
+ | * le service UPnP associé pourrait alors récupérer tout aussi dynamiquement le contrat du device | ||
+ | |||
+ | ===== Exposé I3S Prototype pour l'évaluation V2 (final) : ===== | ||
+ | |||
+ | Résumé des TODOs : | ||
+ | |||
+ | * TODO ::: réaliser le Dispositif Clef de vanne intégrant l'équipement GemAlto | ||
+ | * TODO ::: Partie haute (au-dessus des AAs) de l'architecture | ||
+ | * TODO ::: intégration complète de la BdC | ||
+ | * TODO ::: intégration complète de la Meta IHM | ||
+ | * TODO ::: intégration complète du gestionnaire de contexte | ||
+ | * TODO ::: fournir les Web Services Métier au format UPnP ou WS (W3C) | ||
+ | * TODO ::: intégration du Sécurité de LoginPeople | ||
+ | |||
+ | Planning intermédiaire : | ||
+ | |||
+ | * Gemalto Fev : Dispositif GemAlto : Mars 2011 | ||
+ | * LoginPeople : Service Sécurité : (pas de deadline fixé par le document A : plutôt Avril 2011) | ||
+ | * Suez Env : Services Métiers - Avril 2011 | ||
+ | * I3S - IIHM - HADAS : Architecture Soft au dessus Juin 2011 | ||
+ | |||
+ | Attention : Prototype v2 pour la deuxième phase d'évaluation de LudoTIC (évaluation terrain) | ||
+ | TODO :: Identifier les spécifications du prototype et réaliser le prototype pour mi-avril (version V1 bis) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Pause Repas : ===== | ||
+ | 12h30 - 14h | ||
+ | |||
+ | ===== Exposé 5 : prototype architecture V0 ===== | ||
+ | * Avancée du démonstrateur D4.3.2 IIHM (Emeric) | ||
+ | * <observable (device source)> LINK <device sink> | ||
+ | * LINK est influencé par l'action considérer (ex. écouter ou voir) en sélectionnant des catégories de devices source et devices sink reliés (LINK) | ||
+ | * Cas (2) non abordé : | ||
+ | * Quand l'action (ex. écouter) joue entre un device source destiné a priori à un device sink de différente catégorie (ex. ObservablePosition ->(écouter) -> DeviceAudio) | ||
+ | * La génération de l'AA est alors moins triviale (plus Observable.port -> DeviceSink.port) | ||
+ | * PERSPECTIVE ::: Proposition de mise en place de toute une partie simulée en complément de la meta-ihm (en LPN, ou inconique), donc simulation du GdC et d'un environnement (infrastructure simulée) seconde life. | ||
+ | * Evolution liée de la BdC HADAS (Anis) | ||
+ | * TODO :: BdC à la capacité d'enrichir les meta-données des dispositifs (ex. localisation dans une chambre est équivalent à la localisation dans la maison) | ||
+ | * TODO :: La BdC est capable de détecter un changement de contexte, le transmet au GdC qui sélectionne les AAs souhaités. | ||
+ | |||
+ | * Evolution liée de WComp (meta-données et AA) Rainbow (Vincent) | ||
+ | * TODO ::: Suite à la remarque d'Anis, le nom est une meta-donnée, on a donc plus qu'une liste de meta-données, il faut donc tolérer des filtres basés sur des expressions régulières sur cahqe meta-données + des opérateurs logiques entre. | ||
+ | * TODO ::: rajouter les stratégies de sélection des jointputs (n parmi n, 1 parmi nb , ...) | ||
+ | |||
+ | TODO :: rajouter à l'interface le What (Device Source ou observable), l'action et le Where (Device Sink) | ||
+ | TODO :: doit-on et comment faire évoluer le traitement pour atteindre des cas 2 | ||
+ | |||
+ | ===== Suggestions ===== | ||
+ | |||
+ | * Publications et Workshops : | ||
+ | * Workshop à IHM 2011 pour Continuum (Conférence du Lundi 24 octobre 2011 - Jeudi 27 octobre 2011) | ||
+ | * Publications sur quoi, où et quand (?) : | ||
+ | |||
+ | * Pour Jacques quels sont les retours à faire à l'ANR : Projets trop courts - trop peu d'infos retournées par l'ANR en cas de refus. | ||
+ | * Ne pas oublier Demande de prolongement du projet sans incidence financière (Quand la déclencher ? 6 mois ? 12 mois ?) | ||
+ | * Ne pas oublier les rapports financiers à T0+24 | ||
+ | |||
+ | ===== Discussions : Deux groupes de travail ===== | ||
+ | |||
+ | ==== LudoTIC - I3S - Suez Environnement - Lyonnaise des eaux : ==== | ||
+ | |||
+ | ==== I3S - IIHM - HADAS : Architecture Continuum ==== |