resume_des_echanges_pleniere_continuum_15_mars_2011
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
|
resume_des_echanges_pleniere_continuum_15_mars_2011 [2011/03/15 12:05] tigli |
resume_des_echanges_pleniere_continuum_15_mars_2011 [2011/03/15 14:38] tigli |
||
|---|---|---|---|
| Line 2: | Line 2: | ||
| ===== Modification du Bilan : ===== | ===== Modification du Bilan : ===== | ||
| - | * Cf. les étoiles dans la présentation bilan corrigée (sur SVN) | + | * Cf. les étoiles dans la présentation bilan corrigée (sur SVN et dans page précédente) |
| ===== Exposé LudoTIC : ===== | ===== Exposé LudoTIC : ===== | ||
| Line 39: | Line 39: | ||
| * TODO :: associer un rapport papier D5.1 pour mettre en avant une contribution innovante (scientifique?) (sur la base du document de demande de dépôt de brevet) | * TODO :: associer un rapport papier D5.1 pour mettre en avant une contribution innovante (scientifique?) (sur la base du document de demande de dépôt de brevet) | ||
| * TODO :: prototype Clef en collaboration avec Suez Environnement et Lyonnaise des eaux | * TODO :: prototype Clef en collaboration avec Suez Environnement et Lyonnaise des eaux | ||
| + | |||
| + | PERSPECTIVES par rapport aux remarques de l'ANR : | ||
| + | * rajouter au mécanisme de RPC propriétaire (TUBE) une gestion de contrat dynamique (à la UPnP) qui pourrait être un plus brevetable (?) | ||
| + | * le service UPnP associé pourrait alors récupérer tout aussi dynamiquement le contrat du device | ||
| ===== Exposé I3S Prototype pour l'évaluation V2 (final) : ===== | ===== Exposé I3S Prototype pour l'évaluation V2 (final) : ===== | ||
| Line 44: | Line 48: | ||
| Résumé des TODOs : | Résumé des TODOs : | ||
| - | * TODO ::: Clef de vanne | + | * TODO ::: réaliser le Dispositif Clef de vanne intégrant l'équipement GemAlto |
| * TODO ::: Partie haute (au-dessus des AAs) de l'architecture | * TODO ::: Partie haute (au-dessus des AAs) de l'architecture | ||
| - | * TODO ::: BdC | + | * TODO ::: intégration complète de la BdC |
| - | * TODO ::: Meta IHM | + | * TODO ::: intégration complète de la Meta IHM |
| - | * TODO ::: intégration de contexte | + | * TODO ::: intégration complète du gestionnaire de contexte |
| - | + | * TODO ::: fournir les Web Services Métier au format UPnP ou WS (W3C) | |
| - | * TODO ::: Web Services Métier | + | * TODO ::: intégration du Sécurité de LoginPeople |
| - | + | ||
| - | * TODO ::: Sécurité | + | |
| Planning intermédiaire : | Planning intermédiaire : | ||
| Line 63: | Line 64: | ||
| Attention : Prototype v2 pour la deuxième phase d'évaluation de LudoTIC (évaluation terrain) | Attention : Prototype v2 pour la deuxième phase d'évaluation de LudoTIC (évaluation terrain) | ||
| - | TODO :: Identifier les specif et le proto pour mi-avril (version V1 bis) | + | TODO :: Identifier les spécifications du prototype et réaliser le prototype pour mi-avril (version V1 bis) |
| ===== Pause Repas : ===== | ===== Pause Repas : ===== | ||
| + | 12h30 - 14h | ||
| + | |||
| + | ===== Exposé 5 : prototype architecture V0 ===== | ||
| + | * Avancée du démonstrateur D4.3.2 IIHM (Emeric) | ||
| + | * <observable (device source)> LINK <device sink> | ||
| + | * LINK est influencé par l'action considérer (ex. écouter ou voir) en sélectionnant des catégories de devices source et devices sink reliés (LINK) | ||
| + | * Cas (2) non abordé : | ||
| + | * Quand l'action (ex. écouter) joue entre un device source destiné a priori à un device sink de différente catégorie (ex. ObservablePosition ->(écouter) -> DeviceAudio) | ||
| + | * La génération de l'AA est alors moins triviale (plus Observable.port -> DeviceSink.port) | ||
| + | * PERSPECTIVE ::: Proposition de mise en place de toute une partie simulée en complément de la meta-ihm (en LPN, ou inconique), donc simulation du GdC et d'un environnement (infrastructure simulée) seconde life. | ||
| + | * Evolution liée de la BdC HADAS (Anis) | ||
| + | |||
| + | * Evolution liée de WComp (meta-données et AA) Rainbow (Vincent) | ||
| + | |||
| + | TODO :: rajouter à l'interface le What (Device Source ou observable), l'action et le Where (Device Sink) | ||
| + | TODO :: doit-on et comment faire évoluer le traitement pour atteindre des cas 2 | ||
| + | |||
| + | ===== Suggestions ===== | ||
| + | |||
| + | * Publications et Workshops : | ||
| + | * Workshop à IHM 2011 pour Continuum (Conférence du Lundi 24 octobre 2011 - Jeudi 27 octobre 2011) | ||
| + | * Publications sur quoi, où et quand (?) : | ||
| + | |||
| + | * Pour Jacques quels sont les retours à faire à l'ANR : Projets trop courts - trop peu d'infos retournées par l'ANR en cas de refus. | ||
| + | * Ne pas oublier Demande de prolongement du projet sans incidence financière (Quand la déclencher ? 6 mois ? 12 mois ?) | ||
| + | * Ne pas oublier les rapports financiers à T0+24 | ||
| + | |||
| + | ===== Discussions : Deux groupes de travail ===== | ||
| + | ==== LudoTIC - I3S - Suez Environnement - Lyonnaise des eaux : ==== | ||
| + | ==== I3S - IIHM - HADAS : Architecture Continuum ==== | ||
resume_des_echanges_pleniere_continuum_15_mars_2011.txt · Last modified: 2011/03/15 17:42 by rey
Page Tools
Except where otherwise noted, content on this wiki is licensed under the following license: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
