====== Présents : ======


Vincent Hourdin

Stéphane Lavirotte

Aurore Russo

Jean-Yves Tigli

Leonid Synyukov 

===== T6.1 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) pour le Fontainier =====

===== Deux phases pour la T6.1 :=====
==== Phase de conception : ====


Intervention amont de LudoTIC pour améliorer l'ergonomie sur la base des entretiens utilisateurs et suivi de terrain de l'utilisateur avec les équipements actuels


**Objectif :** Situation à situation, analyse de l'ergonomie du système dans chaque Situation.


**REMARQUES :** Les états du système sont caractérisés par : 
- les situations 
- les devices (équipements) disponibles 
- les parties logicielles interactives disponibles 
- Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)


**TODOs :** 


    * décrire les contraintes pour l'utilisateur dans chaque situation
      * TODO : Voir tableau d'Aurore dans SVN (à intégrer dans un livrable)


    * énumérer d'autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non … )
      * TODO : A partir de l'Annexe de D 1.3   %%*%%au même niveau introduire d'autres dispositifs virtuels  (GUI, modalités)
      * TODO : Rajouter une analyse sur les type des parties logicielles interactives [Il faut pour cela caractériser simplement plusieurs des types d'interfaces utilisateur, ex. modalités d'interaction]
      * TODO :: Asssitance fournie par LudoTIC pour une meilleure ergonomie des parties GUI (voire sur les parties logicielles interactives si on joue sur d'autres modalités)


    * Arbre de tâches à identifier sur le scenario et le proto actuel
      * TODO :: - voir T1 Analyse de la tâche  qui a permis de choisir l'arrêt d'eau - un arbre plus fin sur le scenario choisi (Côté I3S à faire en bottom up à partir du proto actuel, LudoTIC en Top Down à partir du scenario)  !!! Attention !!! : ne pas oublier la phase d'ouverture/fermeture de la vanne avec la clef
      * TODO :: I3S fournit à LudoTIC les détails sur les fonctionnalités, les équipements , les actions de l'utilisation de la clef.
    * Augmenter le scenario avec d'autres tâches secondaires non identifiées aujourd'hui dans le scenario car liées à la tâche globale mission (ex. événements liés à la plannification de la mission qui peuvent arriver en cours de tâche "arrêt d'eau") et prévoir leur gestion  (introduction dans GUI d'un Warning avec un Bip ? etc..)
      * TODO (Facultatif) :: Rajouter ces éléments à partir de l'analyse de la tâche Mission englobant le scenario et suggérer (ex. coup de téléphone, alerte, future tâche ..etc.)


==== Phase d'évaluation de terrain ====


Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs


**REMARQUES :** 


    * Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) ? a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum)


    * Combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)


    * L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facile, cas difficile. (1 scenario)


    * Combien d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs) ?


**TODO :** 


    * Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests :
      * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile.
      * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests pour éviter qu'il mémorise la position des vannes)
      * Protocoles de test : deux possibilités :
        * Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU
        * Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test)
      * et bien d'autres éléments à prendre en compte pour planifier les expérimentations


** QUESTIONS : ** 


    * Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ?
    * Question : Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures)
    * Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K.
    * Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ?
    * Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise)  [ A PRIORI Mi-janvier]

===== T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système dans le scenario prospectif. =====


**TODO I3S / IIHM / HADAS : ** 


    * Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé
    * Descriptif utilisateur du langage naturel.
    * Descriptif de l'environnement domotique.


Objectif : Analyse de l'utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service dans le cas du scenario prospectif