• Cf. les étoiles dans la présentation bilan corrigée (sur SVN et dans page précédente)

TODO plénière :

• groupe de travail ce jour , LudoTIC, Suez environnement, Lyonnaise des eaux, I3S
• valider les deux colonnes du tableau avant après des équipements du fontainier
• valider le scénario de test utilisateur pour la version V1.bis

Planning pour les tests utilisateurs et résultats fin mai :

• Prototype de preuve de faisabilité V1 (OK)
• Groupe de Travail LudoTIC, Suez environnement, Lyonnaise des eaux, I3S : Fixer le scénario : navigation jusqu’au point d’intervention (suivi d'identification de la vanne … ) (Mars 2011 TODO plénière ci-dessus)
• I3S : Spécification du prototype sur le terrain robuste V1.bis et validation du choix de la config présentée aux fontainiers (choix des snapshot au démonstration du prototype V1.bis ?) (mi-avril)
• Décision Lyonnaise des eaux et Suez environnement : Les tests utilisateurs se feront comment ⇒ Quels utilisateurs pour tester en conséquence ?
• LudoTIC : Tests utilisateurs avant (durée 3 semaines)
• Deadline pour LudoTIC (au plus tard Mai 2011)
• Tous : prise en compte des retours utilisateurs pour le prototype final V2 (deadline Septembre 2011)

• Stratégie 1 : mise en place d’un Web service dispositifs suite à la validation de l’ADN numérique dont le composant proxy fait partie du pointcut de tous les AAs
• Stratégie 2 : communication dans l’infrastructure entre Web Service ADN et les autres Web Services avant de les autoriser à apparaître.
• Question : si le serveur LoginPeople est down ? LoginPeople a une solution.
• TODO : Réunion I3S / LoginPeople (pb de l'utilisation des drivers pour récupérer l'ADN numérique) [Pb si modification dynamique du Weco pour tester en permanence l'ADN numérique sans passer par les drivers]

• Présentation du device Bluetooth - I2C + équipement ajouté boitier pour RFID (Pb emplacement)
• Dispositif contient une boussole, deux boutons
• un système de propriétaire (TUBE) de publication de services
• donc développements supplémentaires = stratégie avec un bridge UPnP sur Weco
• TODO :: intégration prototype physique (intégration pile Bluetooth) + RFID intégré + test RFID (février 2011)
• TODO :: associer un rapport papier D5.1 pour mettre en avant une contribution innovante (scientifique?) (sur la base du document de demande de dépôt de brevet)
• TODO :: prototype Clef en collaboration avec Suez Environnement et Lyonnaise des eaux

PERSPECTIVES par rapport aux remarques de l'ANR :

• rajouter au mécanisme de RPC propriétaire (TUBE) une gestion de contrat dynamique (à la UPnP) qui pourrait être un plus brevetable (?)
• le service UPnP associé pourrait alors récupérer tout aussi dynamiquement le contrat du device

Résumé des TODOs :

• TODO ::: réaliser le Dispositif Clef de vanne intégrant l'équipement GemAlto
• TODO ::: Partie haute (au-dessus des AAs) de l'architecture
  • TODO ::: intégration complète de la BdC
  • TODO ::: intégration complète de la Meta IHM
  • TODO ::: intégration complète du gestionnaire de contexte
• TODO ::: fournir les Web Services Métier au format UPnP ou WS (W3C)
• TODO ::: intégration du Sécurité de LoginPeople

Planning intermédiaire :

• Gemalto Fev : Dispositif GemAlto : Mars 2011
• LoginPeople : Service Sécurité : (pas de deadline fixé par le document A : plutôt Avril 2011)
• Suez Env : Services Métiers - Avril 2011
• I3S - IIHM - HADAS : Architecture Soft au dessus Juin 2011

Attention : Prototype v2 pour la deuxième phase d'évaluation de LudoTIC (évaluation terrain) TODO :: Identifier les spécifications du prototype et réaliser le prototype pour mi-avril (version V1 bis)

12h30 - 14h

• Avancée du démonstrateur D4.3.2 IIHM (Emeric)
  • <observable (device source)> LINK <device sink>
  • LINK est influencé par l'action considérer (ex. écouter ou voir) en sélectionnant des catégories de devices source et devices sink reliés (LINK)
  • Cas (2) non abordé :
    • Quand l'action (ex. écouter) joue entre un device source destiné a priori à un device sink de différente catégorie (ex. ObservablePosition →(écouter) → DeviceAudio)
    • La génération de l'AA est alors moins triviale (plus Observable.port → DeviceSink.port)
    • PERSPECTIVE ::: Proposition de mise en place de toute une partie simulée en complément de la meta-ihm (en LPN, ou inconique), donc simulation du GdC et d'un environnement (infrastructure simulée) seconde life.
• Evolution liée de la BdC HADAS (Anis)
  • TODO :: BdC à la capacité d'enrichir les meta-données des dispositifs (ex. localisation dans une chambre est équivalent à la localisation dans la maison)
  • TODO :: La BdC est capable de détecter un changement de contexte, le transmet au GdC qui sélectionne les AAs souhaités.

• Evolution liée de WComp (meta-données et AA) Rainbow (Vincent)
  • TODO ::: Suite à la remarque d'Anis, le nom est une meta-donnée, on a donc plus qu'une liste de meta-données, il faut donc tolérer des filtres basés sur des expressions régulières sur cahqe meta-données + des opérateurs logiques entre.
  • TODO ::: rajouter les stratégies de sélection des jointputs (n parmi n, 1 parmi nb , …)

TODO :: rajouter à l'interface le What (Device Source ou observable), l'action et le Where (Device Sink) TODO :: doit-on et comment faire évoluer le traitement pour atteindre des cas 2

TODO :: Clore le débat sur le GdC :un contexte est associé à un ensemble de prédicats , le nombre de noeuds (situations) correspond au nombre d'états possibles de l'ensemble des prédicats. Chaque situation est associée à une liste d'AA.

TODO :: Faire le travail du LPN vers la liste des prédicats en passant par la BdC (à préparer en équipe Rainbow)

TODO :: Corriger le papier AA structurel et AA Comportemental et envoyer à Grenoble

• BdC connecté au niveau stratégique pour aligner les observables / device sink abstrait aux concrets
• TODO :: BdC qui récupère les meta-data dynamiques des Devices (OK)
• Enrichissement des metadonnées des devices par la BdC : NON (on subit l'infrastructure)
• TODO :: relation BdC / niveau LPN (OK pour l'action, à faire pour la partie Contexte (matching condition contextuelle LPN vers prédicats) … Cf. travaux futurs)
• Générer pointcut (après alignement) OK ?
• TODO :: relation BdC / GdC

TODO ::: Echanges de mails pour clarifier les échanges BdC et reste de l'architecture

• Publications et Workshops :
  • Workshop à IHM 2011 pour Continuum (Conférence du Lundi 24 octobre 2011 - Jeudi 27 octobre 2011)
    • a voir dans le cadre des Interactions Homme/Machine
  • Publications sur quoi, où et quand (?) :

• Pour Jacques quels sont les retours à faire à l'ANR : Projets trop courts - trop peu d'infos retournées par l'ANR en cas de refus.

• Ne pas oublier Demande de prolongement du projet sans incidence financière (Quand la déclencher ? 6 mois ? 12 mois ?)

• Ne pas oublier les rapports financiers à T0+24

• TODO ::: Incrémenter les papiers qui tournent (rapport Emeric-Anis-Vincent-Joelle)

TODO ::: Fixer une date : doodle de Stéphane

TODO ::: Fixer une date :

TODO ::: Fixer une date Use Cases à partir desquels on a la liste des devices à mettre en œuvre