Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 13:45]
tigli [Phase de conception :]
+++ compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 14:36]
tigli [Phase d'évaluation de terrain]
@@ Line 24: / Line 24: @@
-**Rem :** Les états du système sont caractérisés par : - les situations - les devices (équipements) disponibles - les parties logicielles interactives disponibles - Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)
+**REMARQUES :** Les états du système sont caractérisés par :
+- les situations
+- les devices (équipements) disponibles
+- les parties logicielles interactives disponibles
+- Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)
@@ Line 34: / Line 38: @@
-    * énumérer d'autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non … )**
+    * énumérer d'autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non … )
-    **
       * TODO : A partir de l'Annexe de D 1.3   %%*%%au même niveau introduire d'autres dispositifs virtuels  (GUI, modalités)
       * TODO : Rajouter une analyse sur les type des parties logicielles interactives [Il faut pour cela caractériser simplement plusieurs des types d'interfaces utilisateur, ex. modalités d'interaction]
@@ Line 42: / Line 45: @@
     * Arbre de tâches à identifier sur le scenario et le proto actuel
       * TODO :: - voir T1 Analyse de la tâche  qui a permis de choisir l'arrêt d'eau - un arbre plus fin sur le scenario choisi (Côté I3S à faire en bottom up à partir du proto actuel, LudoTIC en Top Down à partir du scenario)  !!! Attention !!! : ne pas oublier la phase d'ouverture/fermeture de la vanne avec la clef
       * TODO :: I3S fournit à LudoTIC les détails sur les fonctionnalités, les équipements , les actions de l'utilisation de la clef.
     * Augmenter le scenario avec d'autres tâches secondaires non identifiées aujourd'hui dans le scenario car liées à la tâche globale mission (ex. événements liés à la plannification de la mission qui peuvent arriver en cours de tâche "arrêt d'eau") et prévoir leur gestion  (introduction dans GUI d'un Warning avec un Bip ? etc..)
       * TODO (Facultatif) :: Rajouter ces éléments à partir de l'analyse de la tâche Mission englobant le scenario et suggérer (ex. coup de téléphone, alerte, future tâche ..etc.)
-B> Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs
+==== Phase d'évaluation de terrain ====
-— REM :
+Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs
-**Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) - a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) - combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain. (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)  **  L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sans les différents scenarii (cas facile, cas difficile) (2 cas)
+**REMARQUES :**
-%%*%%%%*%% Nombre d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs)
+    * Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) ? a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum)
-— TODO :
+    * Combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)
-Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests :
+    * L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facile, cas difficile. (1 scenario)
-→ Rappel sur le scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile.
+    * Combien d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs) ?
-→ Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur :
+**TODO :**
-- où (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests [histoire qu'il n'y ait pas de mémorisation de la config par l'utilisateur])
+    * Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests :
+      * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile.
+      * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests pour éviter qu'il mémorise la position des vannes)
+      * Protocoles de test : deux possibilités :
+        * Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU
+        * Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test)
+        * et bien d'autres éléments à prendre en compte pour planifier les expérimentations
+    *
-- Protocole de test : deux possibilités :
+** QUESTIONS : **
-    - Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU
+    * Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ?
-    - Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à
+    * Question : Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures)
+    * Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K.
+    * Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ?
+    * Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise)  [ A PRIORI Mi-janvier]
+===== T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système dans le scenario prospectif. =====
-pas (mais ça n'est pas du vrai test)
+**TODO I3S / IIHM / HADAS : **
-QUESTIONS :
+    * Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé
+    * Descriptif utilisateur du langage naturel.
+    * Descriptif de l'environnement domotique.
-Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ?
+Objectif : Analyse de l'utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service dans le cas du scenario prospectif
-Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%2 tests et qu'un test aura pour durée %%*%% 2h.
-Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ?
-Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise)  [ A PRIORI Mi-janvier]
-======  ======
-T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) dans le scenario futuriste.
-======  ======
-TODO I3S:::
-%%*%% Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé
-%%*%% Descriptif utilisateur du langage naturel.
-%%*%% Descriptif de l'environnement domotique.
-Objectif : utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service

continuum

User Tools

Site Tools

Differences

Page Tools