compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Last revision Both sides next revision | ||
|
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 13:46] tigli [Phase de conception :] |
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 14:36] tigli [Phase d'évaluation de terrain] |
||
|---|---|---|---|
| Line 24: | Line 24: | ||
| - | **Rem :** Les états du système sont caractérisés par : - les situations - les devices (équipements) disponibles - les parties logicielles interactives disponibles - Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches) | + | **REMARQUES :** Les états du système sont caractérisés par : |
| + | - les situations | ||
| + | - les devices (équipements) disponibles | ||
| + | - les parties logicielles interactives disponibles | ||
| + | - Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches) | ||
| Line 47: | Line 51: | ||
| - | B> Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs | + | ==== Phase d'évaluation de terrain ==== |
| - | — REM : | + | Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs |
| - | **Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) - a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) - combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain. (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …) ** L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sans les différents scenarii (cas facile, cas difficile) (2 cas) | + | **REMARQUES :** |
| - | %%*%%%%*%% Nombre d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs) | + | * Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) ? a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) |
| - | — TODO : | + | * Combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …) |
| - | Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests : | + | * L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facile, cas difficile. (1 scenario) |
| - | → Rappel sur le scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile. | + | * Combien d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs) ? |
| - | → Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur : | + | **TODO :** |
| - | - où (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests [histoire qu'il n'y ait pas de mémorisation de la config par l'utilisateur]) | + | * Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests : |
| + | * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile. | ||
| + | * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests pour éviter qu'il mémorise la position des vannes) | ||
| + | * Protocoles de test : deux possibilités : | ||
| + | * Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU | ||
| + | * Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test) | ||
| + | * et bien d'autres éléments à prendre en compte pour planifier les expérimentations | ||
| + | * | ||
| - | - Protocole de test : deux possibilités : | + | ** QUESTIONS : ** |
| - | - Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU | + | * Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ? |
| - | - Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à | + | * Question : Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures) |
| + | * Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K. | ||
| + | * Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ? | ||
| + | * Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise) [ A PRIORI Mi-janvier] | ||
| + | ===== T6.2 : Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système dans le scenario prospectif. ===== | ||
| - | pas (mais ça n'est pas du vrai test) | ||
| + | **TODO I3S / IIHM / HADAS : ** | ||
| - | QUESTIONS : | ||
| + | * Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé | ||
| + | * Descriptif utilisateur du langage naturel. | ||
| + | * Descriptif de l'environnement domotique. | ||
| - | Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ? | ||
| - | + | Objectif : Analyse de l'utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service dans le cas du scenario prospectif | |
| - | Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%2 tests et qu'un test aura pour durée %%*%% 2h. | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ? | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise) [ A PRIORI Mi-janvier] | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | ====== ====== | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | T6.2 : Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) dans le scenario futuriste. | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | ====== ====== | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | TODO I3S::: | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | %%*%% Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | %%*%% Descriptif utilisateur du langage naturel. | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | %%*%% Descriptif de l'environnement domotique. | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | Objectif : utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service | + | |
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011.txt · Last modified: 2011/11/30 14:36 by tigli
Page Tools
Except where otherwise noted, content on this wiki is licensed under the following license: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
