This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 14:01] tigli [Phase d'évaluation de terrain] |
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 14:36] tigli [Phase d'évaluation de terrain] |
||
---|---|---|---|
Line 51: | Line 51: | ||
- | ==== Phase d'évaluation de terrain ==== | + | ==== Phase d'évaluation de terrain ==== |
Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs | Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs | ||
Line 59: | Line 60: | ||
- | * Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) ? a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) | + | * Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) ? a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) |
- | + | ||
- | * Combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …) | + | |
- | + | ||
- | * L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facile, cas difficile. (1 scenario) | + | |
- | + | ||
- | * Combien d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs) ? | + | |
- | + | ||
- | **TODO :** | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | * Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests : | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile. | + | |
- | + | ||
- | * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | - où (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests [histoire qu'il n'y ait pas de mémorisation de la config par l'utilisateur]) | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | - Protocoles de test : deux possibilités : | + | |
- | - Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU | + | |
- | - Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test) | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | QUESTIONS : | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ? | + | |
- | + | ||
- | Question : Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures) | + | |
- | + | ||
- | Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K. | + | |
+ | * Combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …) | ||
- | Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ? | ||
+ | * L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facile, cas difficile. (1 scenario) | ||
- | Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise) [ A PRIORI Mi-janvier] | ||
+ | * Combien d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs) ? | ||
- | ====== ====== | ||
+ | **TODO :** | ||
- | T6.2 : Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) dans le scenario futuriste. | ||
+ | * Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests : | ||
+ | * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile. | ||
+ | * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests pour éviter qu'il mémorise la position des vannes) | ||
+ | * Protocoles de test : deux possibilités : | ||
+ | * Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU | ||
+ | * Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test) | ||
+ | * et bien d'autres éléments à prendre en compte pour planifier les expérimentations | ||
+ | * | ||
- | ====== ====== | ||
+ | ** QUESTIONS : ** | ||
- | TODO I3S::: | ||
+ | * Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ? | ||
+ | * Question : Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures) | ||
+ | * Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K. | ||
+ | * Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ? | ||
+ | * Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise) [ A PRIORI Mi-janvier] | ||
- | %%*%% Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé | + | ===== T6.2 : Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système dans le scenario prospectif. ===== |
- | %%*%% Descriptif utilisateur du langage naturel. | + | **TODO I3S / IIHM / HADAS : ** |
- | %%*%% Descriptif de l'environnement domotique. | + | * Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé |
+ | * Descriptif utilisateur du langage naturel. | ||
+ | * Descriptif de l'environnement domotique. | ||
- | Objectif : utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service | + | Objectif : Analyse de l'utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service dans le cas du scenario prospectif |