User Tools

Site Tools


compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision
Previous revision
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 11:37] – [Deux phases pour la T6.1 :] tiglicompte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 13:36] (current) – [Phase d'évaluation de terrain] tigli
Line 14: Line 14:
 ===== T6.1 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) pour le Fontainier ===== ===== T6.1 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) pour le Fontainier =====
  
-======= Deux phases pour la T6.1 : =======+===== Deux phases pour la T6.1 :===== 
 +==== Phase de conception : ====
  
-A>  Phase de conception ::: Intervention amont de LudoTIC pour améliorer 
-l'ergonomie sur la base des entretiens utilisateurs et suivi de terrain 
-de l'utilisateur avec les équipements actuels 
  
-Objectif : Situation à situation, analyse de l'ergonomie du système dans +Intervention amont de LudoTIC pour améliorer l'ergonomie sur la base des entretiens utilisateurs et suivi de terrain de l'utilisateur avec les équipements actuels
-chaque Situation.+
  
-Rem : Les états du système sont caractérisés par : 
-- les situations 
-- les devices (équipements) disponibles 
-- les parties logicielles interactives disponibles 
-- Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition 
-de tâche / sous tâches) 
  
-TODO : +**Objectif :** Situation à situation, analyse de l'ergonomie du système dans chaque Situation.
-=======================+
  
-***décrire les contraintes pour l'utilisateur dans chaque situation 
  
-TODO Voir tableau d'Aurore dans SVN (à intégrer dans un livrable)+**REMARQUES :** Les états du système sont caractérisés par :  
 +- les situations  
 +- les devices (équipements) disponibles  
 +- les parties logicielles interactives disponibles  
 +- Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)
  
-***énumérer d'autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la 
-chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non ... ) 
  
-TODO A partir de l'Annexe de D 1.3+**TODOs :** 
  
-***au même niveau introduire d'autres dispositifs virtuels  (GUI, modalités) 
  
-TODO : Rajouter une analyse sur les type des parties logicielles +    * décrire les contraintes pour l'utilisateur dans chaque situation 
-interactives [Il faut pour cela caractériser simplement plusieurs des +      * TODO : Voir tableau d'Aurore dans SVN (à intégrer dans un livrable)
-types d'interfaces utilisateur, ex. modalités d'interaction]+
  
-TODO :: Asssitance fournie par LudoTIC pour une meilleure ergonomie des 
-parties GUI (voire sur les parties logicielles interactives si on joue 
-sur d'autres modalités) 
  
-***Arbre de tâches à identifier sur le scenario et le proto actuel+    énumérer d'autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non … ) 
 +      TODO : A partir de l'Annexe de D 1.3   %%*%%au même niveau introduire d'autres dispositifs virtuels  (GUI, modalités) 
 +      * TODO : Rajouter une analyse sur les type des parties logicielles interactives [Il faut pour cela caractériser simplement plusieurs des types d'interfaces utilisateur, ex. modalités d'interaction] 
 +      * TODO :: Asssitance fournie par LudoTIC pour une meilleure ergonomie des parties GUI (voire sur les parties logicielles interactives si on joue sur d'autres modalités)
  
-TODO :: 
-- voir T1 Analyse de la tâche => qui a permis de choisir l'arrêt d'eau 
-- un arbre plus fin sur le scenario choisi (Côté I3S à faire en bottom 
-up à partir du proto actuel, LudoTIC en Top Down à partir du scenario) 
  
-!!! Attention !!! : ne pas oublier la phase d'ouverture/fermeture de la +    * Arbre de tâches à identifier sur le scenario et le proto actuel 
-vanne avec la clef   =>  TODO :: I3S fournit à LudoTIC les détails sur +      * TODO :: - voir T1 Analyse de la tâche  qui a permis de choisir l'arrêt d'eau - un arbre plus fin sur le scenario choisi (Côté I3S à faire en bottom up à partir du proto actuel, LudoTIC en Top Down à partir du scenario)  !!! Attention !!! : ne pas oublier la phase d'ouverture/fermeture de la vanne avec la clef 
-les fonctionnalités, les équipements , les actions de l'utilisation de +      * TODO :: I3S fournit à LudoTIC les détails sur les fonctionnalités, les équipements , les actions de l'utilisation de la clef. 
-la clef.+    * Augmenter le scenario avec d'autres tâches secondaires non identifiées aujourd'hui dans le scenario car liées à la tâche globale mission (ex. événements liés à la plannification de la mission qui peuvent arriver en cours de tâche "arrêt d'eau") et prévoir leur gestion  (introduction dans GUI d'un Warning avec un Bip ? etc..) 
 +      * TODO (Facultatif) :: Rajouter ces éléments à partir de l'analyse de la tâche Mission englobant le scenario et suggérer (ex. coup de téléphone, alerte, future tâche ..etc.)
  
  
-*** Augmenter le scenario avec d'autres tâches secondaires non +==== Phase d'évaluation de terrain ====
-identifiées aujourd'hui dans le scenario car liées à la tâche globale +
-mission (ex. événements liés à la plannification de la mission qui +
-peuvent arriver en cours de tâche "arrêt d'eau") et prévoir leur gestion +
- (introduction dans GUI d'un Warning avec un Bip ? etc..)+
  
-TODO (Facultatif) :: Rajouter ces éléments à partir de l'analyse de la 
-tâche Mission englobant le scenario et suggérer (ex. coup de téléphone, 
-alerte, future tâche ..etc.) 
  
 +Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs
  
-B> Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des 
-expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs 
  
---- REM :+**REMARQUES :** 
  
-**Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) 
-- a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) 
-- combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester 
-pour enrichir les tests de terrain. (idée :: jouer sur les variations 
-des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. 
-Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, ...) 
  
-**L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur +    Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations? a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum)
-sans les différents scenarii (cas facile, cas difficile) (2 cas)+
  
-** Nombre d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs 
-avec 2 profils) (4 utilisateurs) 
  
---- TODO :+    * Combien de configurations du système Continuum ("Avec") seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)
  
-Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le 
-protocole de tests : 
  
--> Rappel sur le scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, +    * L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facile, cas difficile. (1 scenario)
-utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted +
-display pour la vanne difficile.+
  
--> Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur : 
  
-- où (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / +    * Combien d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs?
-une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un +
-utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests [histoire qu'il n'y +
-ait pas de mémorisation de la config par l'utilisateur])+
  
-- Protocole de test : deux possibilités : 
- - Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU 
- - Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à 
-pas (mais ça n'est pas du vrai test) 
  
 +**TODO :** 
  
-QUESTIONS : 
  
-Question simple à vérifier Le Bief est-il ordonné ?+    * Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests : 
 +      * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile. 
 +      * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests pour éviter qu'il mémorise la position des vannes) 
 +      * Protocoles de test : deux possibilités : 
 +        * Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU 
 +        * Présentation du matériel / puis accompagnement de l'utilisateur pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test) 
 +      * et bien d'autres éléments à prendre en compte pour planifier les expérimentations
  
-Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter 
-(4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? 
-Sachant qu'a priori on serait partie pour 4*P*2 tests et qu'un test aura 
-pour durée * 2h. 
  
-Question I3S combien de configurations possibles du système Continuum +** QUESTIONS ** 
-pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le +
-terrain ?+
  
-Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date 
-de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise)  [ 
-A PRIORI Mi-janvier] 
  
-====================================================================== +    * Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ? 
-T6.2  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (protodans +    * Question Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures) 
-le scenario futuriste. +    * Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K. 
-======================================================================+    * Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ? 
 +    * Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise)  [ A PRIORI Mi-janvier]
  
-TODO I3S:::+===== T6.2  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système dans le scenario prospectif. =====
  
-* Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé 
  
-Descriptif utilisateur du langage naturel.+**TODO I3S / IIHM / HADAS : ** 
  
-* Descriptif de l'environnement domotique. 
  
-Objectif : utilité / utilisabilité du service et pertinence de la +    * Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé 
-continuité de service+    * Descriptif utilisateur du langage naturel. 
 +    * Descriptif de l'environnement domotique.
  
 +
 +Objectif : Analyse de l'utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service dans le cas du scenario prospectif
  
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011.1322653070.txt.gz · Last modified: 2011/11/30 11:37 by tigli