User Tools

Site Tools


compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 12:38]
tigli [Deux phases pour la T6.1 :]
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 14:36] (current)
tigli [Phase d'évaluation de terrain]
Line 14: Line 14:
 ===== T6.1 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) pour le Fontainier ===== ===== T6.1 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) pour le Fontainier =====
  
-==== Deux phases pour la T6.1 :====+===== Deux phases pour la T6.1 :===== 
 +==== Phase de conception ​: ====
  
  
-A>  Phase de conception ::: Intervention amont de LudoTIC pour améliorer +Intervention amont de LudoTIC pour améliorer l'​ergonomie sur la base des entretiens utilisateurs et suivi de terrain de l'​utilisateur avec les équipements actuels
-l'​ergonomie sur la base des entretiens utilisateurs et suivi de terrain +
-de l'​utilisateur avec les équipements actuels+
  
-Objectif : Situation à situation, analyse de l'​ergonomie du système dans 
-chaque Situation. 
  
-Rem Les états ​du système ​sont caractérisés par : +**Objectif ​:** Situation à situation, analyse de l'​ergonomie ​du système ​dans chaque Situation.
-- les situations +
-- les devices (équipements) disponibles +
-- les parties logicielles interactives disponibles +
-- Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition +
-de tâche / sous tâches)+
  
-TODO : 
-======================= 
  
-***décrire ​les contraintes pour l'​utilisateur dans chaque situation+**REMARQUES :** Les états du système sont caractérisés par :  
 +- les situations  
 +- les devices (équipements) disponibles  
 +les parties logicielles interactives disponibles  
 +- Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)
  
-TODO : Voir tableau d'​Aurore dans SVN (à intégrer dans un livrable) 
  
-***énumérer d'​autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la +**TODOs :** 
-chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non ... )+
  
-TODO : A partir de l'​Annexe de D 1.3 
  
-***au même niveau introduire ​d'autres dispositifs virtuels  ​(GUI, modalités)+    ​décrire les contraintes pour l'​utilisateur dans chaque situation 
 +      ​TODO : Voir tableau ​d'Aurore dans SVN (à intégrer dans un livrable)
  
-TODO : Rajouter une analyse sur les type des parties logicielles 
-interactives [Il faut pour cela caractériser simplement plusieurs des 
-types d'​interfaces utilisateur,​ ex. modalités d'​interaction] 
  
-TODO :: Asssitance fournie par LudoTIC pour une meilleure ergonomie des +    * énumérer d'​autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non … ) 
-parties GUI (voire sur les parties logicielles interactives si on joue +      * TODO : A partir de l'​Annexe de D 1.3   ​%%*%%au même niveau introduire d'​autres dispositifs virtuels ​ (GUI, modalités) 
-sur d'​autres modalités)+      * TODO : Rajouter une analyse sur les type des parties logicielles interactives [Il faut pour cela caractériser simplement plusieurs des types d'​interfaces utilisateur,​ ex. modalités d'​interaction] 
 +      * TODO :: Asssitance fournie par LudoTIC pour une meilleure ergonomie des parties GUI (voire sur les parties logicielles interactives si on joue sur d'​autres modalités)
  
-***Arbre de tâches à identifier sur le scenario et le proto actuel 
  
-TODO :: +    * Arbre de tâches à identifier sur le scenario et le proto actuel 
-- voir T1 Analyse de la tâche ​=> qui a permis de choisir l'​arrêt d'eau +      * TODO :: - voir T1 Analyse de la tâche ​ qui a permis de choisir l'​arrêt d'eau - un arbre plus fin sur le scenario choisi (Côté I3S à faire en bottom up à partir du proto actuel, LudoTIC en Top Down à partir du scenario)  !!! Attention !!! : ne pas oublier la phase d'​ouverture/​fermeture de la vanne avec la clef 
-- un arbre plus fin sur le scenario choisi (Côté I3S à faire en bottom +      * TODO :: I3S fournit à LudoTIC les détails sur les fonctionnalités,​ les équipements , les actions de l'​utilisation de la clef. 
-up à partir du proto actuel, LudoTIC en Top Down à partir du scenario)+    * Augmenter le scenario avec d'​autres tâches secondaires non identifiées aujourd'​hui dans le scenario car liées à la tâche globale mission (ex. événements liés à la plannification de la mission qui peuvent arriver en cours de tâche "​arrêt d'​eau"​) et prévoir leur gestion ​ (introduction dans GUI d'un Warning avec un Bip ? etc..) 
 +      * TODO (Facultatif) :: Rajouter ces éléments à partir de l'​analyse de la tâche Mission englobant le scenario et suggérer (ex. coup de téléphone,​ alerte, future tâche ..etc.)
  
-!!! Attention !!! : ne pas oublier la phase d'​ouverture/​fermeture de la 
-vanne avec la clef   ​=> ​ TODO :: I3S fournit à LudoTIC les détails sur 
-les fonctionnalités,​ les équipements , les actions de l'​utilisation de 
-la clef. 
  
 +==== Phase d'​évaluation de terrain ====
  
-*** Augmenter le scenario avec d'​autres tâches secondaires non 
-identifiées aujourd'​hui dans le scenario car liées à la tâche globale 
-mission (ex. événements liés à la plannification de la mission qui 
-peuvent arriver en cours de tâche "​arrêt d'​eau"​) et prévoir leur gestion 
- ​(introduction dans GUI d'un Warning avec un Bip ? etc..) 
  
-TODO (Facultatif) :: Rajouter ces éléments à partir ​de l'analyse de la +Evaluation/​Mesure ​de l'utilité ​et l'​utilisabilité du système avec des expérimentations ​de terrains avec plusieurs utilisateurs
-tâche Mission englobant le scenario ​et suggérer (ex. coup de téléphone,​ +
-alerte, future tâche ..etc.)+
  
  
-B> Evaluation/​Mesure de l'​utilité et l'​utilisabilité du système avec des +**REMARQUES :** 
-expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs+
  
---- REM : 
  
-**Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) +    ​* Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) ​a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum)
-a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum+
-- combien de configurations du système Continuum ("​Avec"​) seront tester +
-pour enrichir les tests de terrain. (idée :: jouer sur les variations +
-des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. +
-Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, ...)+
  
-**L'​évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur 
-sans les différents scenarii (cas facile, cas difficile) (2 cas) 
  
-** Nombre d'​utilisateurs ​de test sur le terrain ​(a priori 4 utilisateurs +    ​Combien ​de configurations du système Continuum ​("​Avec"​seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)
-avec 2 profils) (4 utilisateurs)+
  
---- TODO : 
  
-Décrire en détail ​la préparationles conditions expérimentales,​ le +    * L'​évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facilecas difficile. (1 scenario)
-protocole de tests :+
  
--> Rappel sur le scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, 
-utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted 
-display pour la vanne difficile. 
  
--> Changement ​de conditions expérimentales ​(sitepour un même utilisateur :+    * Combien d'​utilisateurs ​de test sur le terrain ​(a priori 4 utilisateurs avec 2 profils(4 utilisateurs) ?
  
-- où (site qui permet/​autorise à disposer de deux vannes une visible / 
-une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un 
-utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests [histoire qu'il n'y 
-ait pas de mémorisation de la config par l'​utilisateur]) 
  
-- Protocole de test deux possibilités : +**TODO ​:** 
- - Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU +
- - Présentation du matériel / puis accompagnement de l'​utilisateur pas à +
-pas (mais ça n'est pas du vrai test)+
  
  
-QUESTIONS ​:+    * Décrire en détail la préparation,​ les conditions expérimentales,​ le protocole de tests : 
 +      * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile. 
 +      * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur (site qui permet/​autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests pour éviter qu'il mémorise la position des vannes) 
 +      * Protocoles de test : deux possibilités : 
 +        * Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU 
 +        * Présentation du matériel / puis accompagnement de l'​utilisateur pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test) 
 +      * et bien d'​autres éléments à prendre en compte pour planifier les expérimentations
  
-Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ? 
  
-Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter +** QUESTIONS : *
-(4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? +
-Sachant qu'a priori on serait partie pour 4*P*2 tests et qu'un test aura +
-pour durée ​2h.+
  
-Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum 
-pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le 
-terrain ? 
  
-Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date +    * Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ? 
-de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise) ​ [ +    * Question : Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures) 
-A PRIORI Mi-janvier]+    * Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K. 
 +    * Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ? 
 +    * Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise) ​ [ A PRIORI Mi-janvier]
  
-====================================================================== +===== T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système dans le scenario ​prospectif. =====
-T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système ​(proto) ​dans +
-le scenario ​futuriste. +
-======================================================================+
  
-TODO I3S::: 
  
-Descriptif du scenario & Descriptif de l'​activité de l'​utilisateur au levé+**TODO I3S / IIHM / HADAS : ** 
  
-* Descriptif utilisateur du langage naturel. 
  
-* Descriptif de l'​environnement domotique.+    * Descriptif du scenario & Descriptif de l'​activité de l'​utilisateur au levé 
 +    * Descriptif utilisateur du langage naturel. 
 +    ​* Descriptif de l'​environnement domotique.
  
-Objectif : utilité / utilisabilité du service et pertinence de la 
-continuité de service 
  
 +Objectif : Analyse de l'​utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service dans le cas du scenario prospectif
  
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011.1322653100.txt.gz · Last modified: 2011/11/30 12:38 by tigli