User Tools

Site Tools


compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 13:46]
tigli [Phase de conception :]
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011 [2011/11/30 14:36] (current)
tigli [Phase d'évaluation de terrain]
Line 24: Line 24:
  
  
-**Rem :** Les états du système sont caractérisés par : - les situations - les devices (équipements) disponibles - les parties logicielles interactives disponibles - Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)+**REMARQUES ​:** Les états du système sont caractérisés par :  
 +- les situations ​ 
 +- les devices (équipements) disponibles ​ 
 +- les parties logicielles interactives disponibles ​ 
 +- Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)
  
  
Line 47: Line 51:
  
  
-B> Evaluation/​Mesure de l'​utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations ​de terrains avec plusieurs utilisateurs+==== Phase d'évaluation ​de terrain ====
  
  
-— REM :+Evaluation/​Mesure de l'​utilité et l'​utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs
  
  
-**Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) - a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) - combien de configurations du système Continuum ("​Avec"​) seront tester pour enrichir les tests de terrain. (idée ​:: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)  ​**   L'​évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sans les différents scenarii (cas facile, cas difficile) (2 cas)+**REMARQUES ​:** 
  
  
-%%*%%%%*%% Nombre d'​utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec profils) ​(4 utilisateurs)+    ​Quels configurations à tester ​sur le terrain (P configurations) ? minima ​2 (Avec ou Sans le système Continuum)
  
  
-— TODO :+    * Combien de configurations du système Continuum ("​Avec"​) seront tester pour enrichir les tests de terrain ? (idée ​:: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …)
  
  
-Décrire en détail ​la préparationles conditions expérimentales,​ le protocole de tests :+    * L'​évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sur le scenario incluant cas facilecas difficile. (1 scenario)
  
  
-→ Rappel sur le scenario ​de test : déplacement en voiture ​sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile.+    * Combien d'​utilisateurs ​de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs) ?
  
  
-→ Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur ​:+**TODO ​:** 
  
  
-- où (site qui permet/​autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests [histoire ​qu'​il ​n'y ait pas de mémorisation ​de la config par l'​utilisateur])+    * Décrire en détail la préparation,​ les conditions expérimentales,​ le protocole de tests : 
 +      * Scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile. 
 +      * Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur ​(site qui permet/​autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests pour éviter ​qu'​il ​mémorise la position des vannes) 
 +      * Protocoles ​de test : deux possibilités : 
 +        * Présentation du matériel / puis exécute ​la tâche en autonome OU 
 +        * Présentation du matériel / puis accompagnement de l'​utilisateur ​pas à pas (mais ça n'est pas du vrai test) 
 +      * et bien d'​autres éléments à prendre en compte pour planifier les expérimentations
  
  
-- Protocole de test : deux possibilités ​:+** QUESTIONS ​** 
  
  
-    - Présentation du matériel / puis exécute la tâche en autonome OU +    ​* Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ? 
-    - Présentation ​du matériel ​puis accompagnement ​de l'​utilisateur pas à+    ​* Question : Quelle durée pour un test utilisateur sur le terrain ? (valeur K heures) 
 +    * Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%1 tests et donc pour une durée de 4%%*%%P%%*%%K. 
 +    * Question I3S : combien de configurations possibles ​du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ? 
 +    * Question pour Suez LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise) ​ [ A PRIORI Mi-janvier]
  
 +===== T6.2 :  Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système dans le scenario prospectif. =====
  
-pas (mais ça n'est pas du vrai test) 
  
 +**TODO I3S / IIHM / HADAS : ** 
  
-QUESTIONS : 
  
 +    * Descriptif du scenario & Descriptif de l'​activité de l'​utilisateur au levé
 +    * Descriptif utilisateur du langage naturel.
 +    * Descriptif de l'​environnement domotique.
  
-Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ? 
  
- +Objectif ​: Analyse de l'​utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service ​dans le cas du scenario prospectif
-Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4%%*%%P%%*%%2 tests et qu'un test aura pour durée %%*%% 2h. +
- +
- +
-Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ? +
- +
- +
-Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise) ​ [ A PRIORI Mi-janvier] +
- +
- +
-====== ​ ====== +
- +
- +
-T6.2  Analyse ​de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) dans le scenario futuriste. +
- +
- +
-====== ​ ====== +
- +
- +
-TODO I3S::: +
- +
- +
-%%*%% Descriptif du scenario & Descriptif ​de l'activité de l'​utilisateur au levé +
- +
- +
-%%*%% Descriptif utilisateur du langage naturel. +
- +
- +
-%%*%% Descriptif de l'​environnement domotique. +
- +
- +
-Objectif : utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service+
  
compte_rendu_i3s_ludotic_30_novembre_2011.1322657202.txt.gz · Last modified: 2011/11/30 13:46 by tigli