User Tools

Site Tools


compte_rendu_reunion_continuum_du_18_decembre_2009

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Next revision
Previous revision
compte_rendu_reunion_continuum_du_18_decembre_2009 [2009/12/22 11:48]
tigli créée
compte_rendu_reunion_continuum_du_18_decembre_2009 [2009/12/22 12:17]
tigli
Line 12: Line 12:
 Ordre du jour : Avancement ​ D2 Ordre du jour : Avancement ​ D2
  
-Présentation des slides du noveau plan du D2 : +  - Présentation des slides du noveau plan du D2 :  
 +  - Présentation du nouveau GANTT suite à la modification de l'​organisation du projet  
 + 
 +Les principales remarques sont les suivantes : 
 + 
 +L'​Introduction est OK, il faut juste présenter la structure de l'Etat de l'art selon 3 axes : 
 +  * Représentations du contexte 
 +  * Traitements des infromations contextuelles  
 +  * Dynamique de la prise en compte des informations contextuelles 
 + 
 +Dans "​Représentations et Modèles du contexte"​ il ne faut pas oublier les conclusions suivantes : 
 +  * Représentations adaptées aux finalités de la prise en compte du contexte  
 +  * Si la prise en compte du contexte se fait selon des préoccupations séparées, le contexte associé ne l'​est-il pas lui même ? Nous nous dirigeons alors vers des représentations contextuelles dédiées aux adaptations. 
 +Un exemple, les adaptations associés à l'​économie d'​énergie ne nécessite pas la connaissance la plus large possible du contexte. 
 + 
 +Dans la "​Décomposition fonctionnelle de la prise en compte du contexte",​ c'est OK 
 + 
 +Dans la partie "Pour la maîtrise des dynamiques de la prise en compte du contexte",​ cette partie est suffisamment insolite ​ pour servir de transition à une majeure partie de la contribution de Continuum. 
 +En effet, il s'agit de mettre en avant le peu de considération qui est fait des dynamiques des traitements des informations contextuelles proposées, en négligeant au passage leur durée de validité.  
 +A l'​instar des travaux en Robotique sur la décomposition comportementale de l'​activité d'un robot, il est proposé dans Continuum de distinguer les différentes chaines (appelés schémas) de prise en compte du contexte pour l'​adaptation de l'​application et leur dynamique. 
 + 
 +Dans la partie contribution,​  
 +  * on prolonge cette analyse en introduisant plusieurs schémas de prise en compte du contexte pour l'​adaptation et en soulevant en conséquence le problème de la combinaison "​tardives"​ de ces schémas. Nous appellerons cela gestion de conflit et rédigerons le D2.2 sur ce thème. ​   
 +  * A l'​instar des travaux de Rasmussen (psychologie) et Tigli (robotique),​ on introduit une hiérarchie dans la décomposition comportementale. On distingue alors des niveaux de schémas d'​adaptation ​ concurrentiels. 
 +(ex. reflexe, tactique, stratégique). 
 +  * REMARQUE 1  :  le schéma d'​adptation ​ de plus haut niveau met en oeuvre une décomposition fonctionnelle précédemment présentée et privilégiant le raisonnement sur le contexte au détriment du temps de réaction. 
 +  * REMARQUE 2  :  A Noter et illustrer que la complexité algorithmique de la chaine de prise en compte du contexte (dont le niveau logique de la partie décisionnelle) à un impact direct sur la dynamique du schéma associé. 
 +  * REMARQUE 3  : Si nous gérons des représentations séparées du contexte, ces dernières peuvent néanmoins extraire des informations pertinentes ​ d'une même source de représentation du contexte. Cette dernière ​ devra alors concilier validité de l'​information délivrée, parfois inférée, fonction des évolutions récentes du contexte. Un autre aspect repose sur l'​alignement des concepts qui pourraient être disjoints d'une représentation à une autre. Ces points seront abordés dans la tâche 3 et détaille dans les livrables D3.X.  
 + 
  
-Présentation du nouveau GANTT suite à la modification de l'​organisation du projet ​ 
    
  
compte_rendu_reunion_continuum_du_18_decembre_2009.txt · Last modified: 2009/12/22 12:17 by tigli