Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- compte_rendu_technique_18_janvier_2012 [2012/01/18 11:19]
tigli
+++ compte_rendu_technique_18_janvier_2012 [2012/01/18 16:35]
tigli [Liste des livrables à fournir avant Tâche 6.1 :]
@@ Line 2: / Line 2: @@
 ====== Présent : ======
+Hugo Bougeois, Laurent Kutta,Luc Aribaud
-Hugo Bougeois
+Jacques Boudon,Philippe Pouyet
-Laurent Kutta
+Leonid Synyukov,Teresa Colombi
-Jacques Boudon
+Jean-Yves Tigli, Vincent Hourdin, Stéphane Lavirotte
-Patrice Pouyet
-Vincent Hourdin
+====== Ordre du jour : ======
-Leonid Synyukov
+===== Objectifs et planning général : =====
-Teresa Colombi
+==== Liste des livrables à fournir avant Tâche 6.1 : ====
-Vincent Hourdin
+  * L. KUTA : récupération des données du bief  (arrêt d'eau), sur le périmètre du SICASIL, que pour l'eau avec sur chaque arrêt d'eau la liste des id des vannes, et l'id des tronçons.
+  * J. BOUDON, P. POUYET : Liste des critères d'évaluation
-Jean-Yves Tigli
-Stéphane Lavirotte
+==== GANTT : ====
-====== Ordre du jour : ======
-===== Objectifs et planning général : =====
+  * Planification technique :
+==== Organisation de la tâche 6.1  : ====
@@ Line 39: / Line 36: @@
 - Test des V0.X
-Deadline fin février
+Deadline fin février*
 Développement V0.1 : mi-février
@@ Line 46: / Line 43: @@
 TODO : Compléter les colonnes du tableau de Hugo Bourgeois avec l'avancement techniques des solutions (OK, en cours de perfectionnement, KO)
+TODO : "fitrer" les critères d'évaluation utilisateur transmis par Suez environnement et Lyonnaise dess eaux
+TODO :: rajouter le redlining : ajout d'infos (photo, notes ...)
+====== Achats ======
+Rem  : Si on laisse le matos au Fontainier il faut le dupliquer pour qu'on puisse aussi développer en parallèle
+  * Matériel ::: Motion J3500 (Motion): I7 : Mem 4Go , 1,8 Kg , 1 batterie 3h / 2 batterie 7h : 1800 €
+  * PC Ordinateur embarqué sans ventilateur Intel Core I7/I5, VGA, HDMI, DVI, 2x GbE, 4x USB, 2x RS-232 :: prix ?
+  * Achat RAM + processeur i7
+  * Batterie pour l'alim du PC embarqué + chargeur
+  * Achat de RFIDs poru équiper les vannes (??)
+  * Recherche du capteur
 ====== Jalon : Recette du prototype v1 ======
+Recette par Lyonnaise des eaux et Suez environnement à Sophia Antipolis
+sur tests in vitro.
@@ Line 68: / Line 84: @@
 Phase 4 : Tout en un
+  * ajout de la gestion des interventions
 TODO ::: bien compléter
@@ Line 74: / Line 91: @@
 Q1 : pour chaque phase les premiers tests seront faits par un seul fontainier (beta testeur). Devons-nous faire les tests sur plusieurs fontainiers avant de passer à la phase suivante ?
-Q2 : doit-on incrémenter les protos des phases ou des tests séparés ? Si techniquement c'est OK, il faut voir si pour LudoTIC c'est raisonnable (+ ou -)
+non, Cf. tests
+====== Rappel des fonctionalités et données minimales pour le fontainier : ======
+== Outils  ==
+TODO ::: Tester le network link avec l'url qui délivre le KML pour google earth
+ => gestion de la régénération de la map avec incrustation/gestion automatique du KML
+TODO :::
+  * rajouter la modification du status de la vanne : "à voir"/"en cours"/"vu". C'est ici comme utilise le lecteur RFID pour identifier la vanne.
+  * ne pas confondre avec la manipulation de la clef "fait / pas fait / ouverte / fermée / bloquée"
+TODO ::: Rajouter le redlining
+TODO ::: rajouter les données affichées de la vanne d'arrêt d'eau (pas la même que la vanne physique juste Id partagé avec un champs différent "à voir"/"en cours"/"vu".
+Rem :
+  * photo panoramique sur un emplacement (?)
+  * besoin d'un corei7
+  * rajouter street view commme apport technologique possible (questionnaire) même si ça ne sera pas mis en oeuvre sur le terrain
+====== Les grand principes de l'expérimentation et évaluation : ======
+Etape 1 : familiarisation avec les équipements nouveaux
+Etape 2 : pour chaque Phase, mener les scénario complet avec 1 beta-testeur
+Etape 3 : Retour utilisateur
+Q3 : Quelles mesures sur l'expé ? suivi par LudoTIC ? questionnaire utilisateur après expé ?
+Q4 : Quel retour sur expés ? Quand suivi ? Quand modifier techniquement le prototype ?
+Q5 : Doit-on offrir d'emblée tous les outils techniques simultanéement ?
+TODO :: In fine comparaison entre le film 1 et les évaluations finales (avec / sans proto finale)
+====== Nombre d'expérimentations et déroulement : ======
+======= Prémière charge acceptable pour la Lyonnaise des eaux Mougins (environ) : =======
+Sur 4 mois, 1/2 journée, tous les 15 jours  pour un fontainier
+Algo :
+  * 1 test par proto qui marche
+  * Arrivé au dernier proto qui marche on déploie plus de test
+=======  : =======
+Déroulement pour un fontainier :
+  * familiarisation au matériel
+  * expé de terrain (1 ou plusieurs arrêts d'eau)
+  * debriefing
+Sur retour
+====== Quels critères d'évaluation : ======
+TODO :::
+  * Première liste établie par Suez Environnement / Lyonnaise des eaux
+  * "Filtrée" par l'I3S selon la faisabilité technique et les variantes de config possibles des outils
+  * Etude et utilisation des critères par  LudoTIC
+======= Liées aux fonctionalités : =======
-Rem 1 : LudoTIC = plusieurs approches de l'évaluation terrain :
+======= Autres : =======
-  * Choix des tests utilisateur sur le scenario complet (proto complet)
-====== Révision des fonctionalités et données minimales pour le fontainier : ======

continuum

User Tools

Site Tools

Differences

Page Tools