This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
compte_rendu_technique_18_janvier_2012 [2012/01/18 15:10] tigli [Rappel des fonctionalités et données minimales pour le fontainier :] |
compte_rendu_technique_18_janvier_2012 [2012/01/18 16:52] tigli |
||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
+ | |||
====== Présent : ====== | ====== Présent : ====== | ||
+ | Hugo Bougeois, Laurent Kutta,Luc Aribaud | ||
- | Hugo Bougeois | + | Jacques Boudon,Philippe Pouyet |
- | Laurent Kutta | + | Leonid Synyukov,Teresa Colombi |
- | Luc Aribaud | + | Jean-Yves Tigli, Vincent Hourdin, Stéphane Lavirotte |
- | Jacques Boudon | ||
- | Philippe Pouyet | + | ====== Ordre du jour : ====== |
- | Vincent Hourdin | + | ===== Objectifs et planning général : ===== |
- | Leonid Synyukov | + | ==== Liste des livrables à fournir avant Tâche 6.1 : ==== |
- | Teresa Colombi | + | * L. KUTA : récupération des données du bief (arrêt d'eau), sur le périmètre du SICASIL, que pour l'eau avec sur chaque arrêt d'eau la liste des id des vannes, et l'id des tronçons. [Fin février] |
+ | * J. BOUDON, P. POUYET : Liste des critères d'évaluation + filtrage I3S + transmission LudoTIC | ||
+ | * | ||
- | Vincent Hourdin | + | ==== GANTT : ==== |
- | Jean-Yves Tigli | + | * Planification technique : |
- | Stéphane Lavirotte | + | ==== Organisation de la tâche 6.1 : ==== |
+ | ==== Prochaine Réunion ==== | ||
- | ====== Ordre du jour : ====== | ||
- | ===== Objectifs et planning général : ===== | ||
- | |||
- | |||
- | GANTT : | ||
- | |||
- | * Planification technique : | ||
- | * | ||
====== Phases techniques :====== | ====== Phases techniques :====== | ||
Line 52: | Line 48: | ||
TODO : Compléter les colonnes du tableau de Hugo Bourgeois avec l'avancement techniques des solutions (OK, en cours de perfectionnement, KO) | TODO : Compléter les colonnes du tableau de Hugo Bourgeois avec l'avancement techniques des solutions (OK, en cours de perfectionnement, KO) | ||
+ | |||
+ | TODO : "fitrer" les critères d'évaluation utilisateur transmis par Suez environnement et Lyonnaise dess eaux | ||
+ | |||
+ | TODO :: rajouter le redlining : ajout d'infos (photo, notes ...) | ||
+ | |||
+ | ====== Achats ====== | ||
+ | |||
+ | Rem : Si on laisse le matos au Fontainier il faut le dupliquer pour qu'on puisse aussi développer en parallèle | ||
+ | |||
+ | * Matériel ::: Motion J3500 (Motion): I7 : Mem 4Go , 1,8 Kg , 1 batterie 3h / 2 batterie 7h : 1800 € | ||
+ | * PC Ordinateur embarqué sans ventilateur Intel Core I7/I5, VGA, HDMI, DVI, 2x GbE, 4x USB, 2x RS-232 :: prix ? | ||
+ | * Achat RAM + processeur i7 | ||
+ | * Batterie pour l'alim du PC embarqué + chargeur | ||
+ | * Achat de RFIDs poru équiper les vannes (??) | ||
+ | * Recherche du capteur | ||
+ | |||
+ | |||
====== Jalon : Recette du prototype v1 ====== | ====== Jalon : Recette du prototype v1 ====== | ||
+ | Recette par Lyonnaise des eaux et Suez environnement à Sophia Antipolis | ||
+ | sur tests in vitro. | ||
Line 81: | Line 96: | ||
Q1 : pour chaque phase les premiers tests seront faits par un seul fontainier (beta testeur). Devons-nous faire les tests sur plusieurs fontainiers avant de passer à la phase suivante ? | Q1 : pour chaque phase les premiers tests seront faits par un seul fontainier (beta testeur). Devons-nous faire les tests sur plusieurs fontainiers avant de passer à la phase suivante ? | ||
- | Q2 : doit-on incrémenter les protos des phases ou des tests séparés ? Si techniquement c'est OK, il faut voir si pour LudoTIC c'est raisonnable (+ ou -) | + | non, Cf. tests |
- | Rem 1 : LudoTIC = plusieurs approches de l'évaluation terrain : | ||
- | * Choix des tests utilisateur sur le scenario complet (proto complet) | ||
====== Rappel des fonctionalités et données minimales pour le fontainier : ====== | ====== Rappel des fonctionalités et données minimales pour le fontainier : ====== | ||
Line 93: | Line 106: | ||
- | Rem : | ||
- | * photo panoramique sur un emplacement | ||
- | * besoin d'un corei7 | ||
- | * rajouter street view commme apport technologique possible même si ça ne sera pas testé sur le terrain | ||
+ | TODO ::: Tester le network link avec l'url qui délivre le KML pour google earth | ||
+ | => gestion de la régénération de la map avec incrustation/gestion automatique du KML | ||
+ | TODO ::: | ||
+ | * rajouter la modification du status de la vanne : "à voir"/"en cours"/"vu". C'est ici comme utilise le lecteur RFID pour identifier la vanne. | ||
+ | * ne pas confondre avec la manipulation de la clef "fait / pas fait / ouverte / fermée / bloquée" | ||
+ | TODO ::: Rajouter le redlining | ||
+ | |||
+ | |||
+ | TODO ::: rajouter les données affichées de la vanne d'arrêt d'eau (pas la même que la vanne physique juste Id partagé avec un champs différent "à voir"/"en cours"/"vu". | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Rem : | ||
+ | * photo panoramique sur un emplacement (?) | ||
+ | * besoin d'un corei7 | ||
+ | * rajouter street view commme apport technologique possible (questionnaire) même si ça ne sera pas mis en oeuvre sur le terrain | ||
====== Les grand principes de l'expérimentation et évaluation : ====== | ====== Les grand principes de l'expérimentation et évaluation : ====== | ||
Line 139: | Line 166: | ||
Sur retour | Sur retour | ||
- | ====== Achats ====== | + | ====== Quels critères d'évaluation : ====== |
- | Q7 : Si on laisse le matos au Fontainier il faut le dupliquer pour qu'on puisse aussi développer en // | + | TODO ::: |
+ | * Première liste établie par Suez Environnement / Lyonnaise des eaux | ||
+ | * "Filtrée" par l'I3S selon la faisabilité technique et les variantes de config possibles des outils | ||
+ | * Etude et utilisation des critères par LudoTIC | ||
- | ====== Quels critères d'évaluation : ====== | + | ======= Liées aux fonctionalités : ======= |
- | ======= Liées aux fonctionalités : ======= | ||
======= Autres : ======= | ======= Autres : ======= | ||