compte_rendu_technique_18_janvier_2012
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Last revision Both sides next revision | ||
|
compte_rendu_technique_18_janvier_2012 [2012/01/18 16:01] tigli [Phases techniques :] |
compte_rendu_technique_18_janvier_2012 [2012/01/18 18:04] tigli |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ====== Présent : ====== | ||
| + | ====== Meeting Tâche 5 et 6.1 ====== | ||
| - | Hugo Bougeois | + | ===== Présent : ===== |
| - | Laurent Kutta | + | Hugo Bougeois, Laurent Kutta,Luc Aribaud |
| - | Luc Aribaud | + | Jacques Boudon,Philippe Pouyet |
| - | Jacques Boudon | + | Leonid Synyukov,Teresa Colombi |
| - | Philippe Pouyet | + | Jean-Yves Tigli, Vincent Hourdin, Stéphane Lavirotte |
| - | Vincent Hourdin | ||
| - | Leonid Synyukov | + | ====== Ordre du jour : ====== |
| - | Teresa Colombi | + | ===== Objectifs et planning général : ===== |
| - | Vincent Hourdin | + | ==== Liste des livrables à fournir avant Tâche 6.1 : ==== |
| - | Jean-Yves Tigli | + | * L. KUTA : récupération des données du bief (arrêt d'eau), sur le périmètre du SICASIL, que pour l'eau avec sur chaque arrêt d'eau la liste des id des vannes, et l'id des tronçons. [Fin février] |
| + | * J. BOUDON, P. POUYET : Liste des critères d'évaluation + filtrage I3S + transmission LudoTIC | ||
| + | * | ||
| - | Stéphane Lavirotte | + | ==== GANTT : ==== |
| + | * Planification technique : | ||
| - | ====== Ordre du jour : ====== | + | ==== Organisation de la tâche 6.1 : ==== |
| - | ===== Objectifs et planning général : ===== | + | ==== Prochaine Réunion ==== |
| - | GANTT : | ||
| - | |||
| - | * Planification technique : | ||
| - | * | ||
| ====== Phases techniques :====== | ====== Phases techniques :====== | ||
| Line 54: | Line 52: | ||
| TODO : "fitrer" les critères d'évaluation utilisateur transmis par Suez environnement et Lyonnaise dess eaux | TODO : "fitrer" les critères d'évaluation utilisateur transmis par Suez environnement et Lyonnaise dess eaux | ||
| + | |||
| + | TODO :: rajouter le redlining : ajout d'infos (photo, notes ...) | ||
| + | |||
| + | ====== Achats ====== | ||
| + | |||
| + | Rem : Si on laisse le matos au Fontainier il faut le dupliquer pour qu'on puisse aussi développer en parallèle | ||
| + | |||
| + | * Matériel ::: Motion J3500 (Motion): I7 : Mem 4Go , 1,8 Kg , 1 batterie 3h / 2 batterie 7h : 1800 € | ||
| + | * PC Ordinateur embarqué sans ventilateur Intel Core I7/I5, VGA, HDMI, DVI, 2x GbE, 4x USB, 2x RS-232 :: prix ? | ||
| + | * Achat RAM + processeur i7 | ||
| + | * Batterie pour l'alim du PC embarqué + chargeur | ||
| + | * Achat de RFIDs poru équiper les vannes (??) | ||
| + | * Recherche du capteur | ||
| + | |||
| Line 59: | Line 71: | ||
| + | Recette par Lyonnaise des eaux et Suez environnement à Sophia Antipolis | ||
| + | sur tests in vitro. | ||
| Line 84: | Line 98: | ||
| Q1 : pour chaque phase les premiers tests seront faits par un seul fontainier (beta testeur). Devons-nous faire les tests sur plusieurs fontainiers avant de passer à la phase suivante ? | Q1 : pour chaque phase les premiers tests seront faits par un seul fontainier (beta testeur). Devons-nous faire les tests sur plusieurs fontainiers avant de passer à la phase suivante ? | ||
| - | Q2 : doit-on incrémenter les protos des phases ou des tests séparés ? Si techniquement c'est OK, il faut voir si pour LudoTIC c'est raisonnable (+ ou -) | + | non, Cf. tests |
| - | Rem 1 : LudoTIC = plusieurs approches de l'évaluation terrain : | ||
| - | * Choix des tests utilisateur sur le scenario complet (proto complet) | ||
| ====== Rappel des fonctionalités et données minimales pour le fontainier : ====== | ====== Rappel des fonctionalités et données minimales pour le fontainier : ====== | ||
| Line 116: | Line 128: | ||
| Rem : | Rem : | ||
| - | * photo panoramique sur un emplacement | + | * photo panoramique sur un emplacement (?) |
| * besoin d'un corei7 | * besoin d'un corei7 | ||
| - | * rajouter street view commme apport technologique possible même si ça ne sera pas testé sur le terrain | + | * rajouter street view commme apport technologique possible (questionnaire) même si ça ne sera pas mis en oeuvre sur le terrain |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| ====== Les grand principes de l'expérimentation et évaluation : ====== | ====== Les grand principes de l'expérimentation et évaluation : ====== | ||
| Line 160: | Line 167: | ||
| Sur retour | Sur retour | ||
| - | |||
| - | ====== Achats ====== | ||
| - | |||
| - | Q7 : Si on laisse le matos au Fontainier il faut le dupliquer pour qu'on puisse aussi développer en parallèle | ||
| - | Rem 7 : duplication OK | ||
| - | |||
| - | * Matériel ::: Motion J3500 (Motion): I7 : Mem 4Go , 1,8 Kg , 1 batterie 3h / 2 batterie 7h : 1800 € | ||
| - | * PC Ordinateur embarqué sans ventilateur Intel Core I7/I5, VGA, HDMI, DVI, 2x GbE, 4x USB, 2x RS-232 :: prix ? | ||
| - | * Achat RAM + processeur i7 | ||
| - | * Batterie pour l'alim du PC embarqué + chargeur | ||
| - | * Achat de RFIDs poru équiper les vannes (??) | ||
| - | |||
| ====== Quels critères d'évaluation : ====== | ====== Quels critères d'évaluation : ====== | ||
| Line 180: | Line 175: | ||
| * "Filtrée" par l'I3S selon la faisabilité technique et les variantes de config possibles des outils | * "Filtrée" par l'I3S selon la faisabilité technique et les variantes de config possibles des outils | ||
| * Etude et utilisation des critères par LudoTIC | * Etude et utilisation des critères par LudoTIC | ||
| + | |||
| ======= Liées aux fonctionalités : ======= | ======= Liées aux fonctionalités : ======= | ||
compte_rendu_technique_18_janvier_2012.txt · Last modified: 2012/01/18 18:31 by tigli
Page Tools
Except where otherwise noted, content on this wiki is licensed under the following license: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
