Meeting 14 janvier 2011 par Visio

Présents

Rainbow : Hourdin, Lavirotte, Tigli, Rey

LIG : Coutaz, Jouanot, Fontaine, Anis

Ordre du jour

Quelques rappels sur nos deadlines
  • Octobre 2010 ::: RETARD ::: D3.2 : Découverte d'alignement et d'assemblages : LIG/HADAS
  • Décembre 2010 ::: RETARD ::: D3.3 : Raisonnement sur les propriétés et la continuité de service : LIG/HADAS
  • Février 2011 : D2.32 : S'adapter au contexte, second démonstrateur (Cf. logiciel dans l'architecture générale) : I3S/ Rainbow
  • Février 2011 : D3.4 : Maîtriser l'hétérogénéité, démonstrateur (Cf. logiciel dans l'architecture générale): LIG /HADAS
  • Février 2011 : D4.3.2 : Mettre l'utilisateur dans la boucle, démonstrateur (Cf. logiciel dans l'architecture générale) : LIG / IIHM
  • Février 2011 : D5.1 : Prototype de dispositif Gemalto : GEMALTO
  • Mai 2011 : D5.2.2 : Adaptation et Développement des WebServices métiers version prototypée pour démonstrateur final : Suez environnement / Lyonnaise des eaux
  • Sept 2011 : D5.3.2 : Démonstrateur final : I3S / Rainbow
Quelques nouvelles sur le suivi du projet
  • RDV JY Tigli avec Lyonnaise des eaux (Laurent Kuta) et Ludotic pour définir le panel des utilisateurs qui testeront les interfaces du Weco (28 janvier matin)
  • Echanges avec I3S/GemAlto pour spécifier l'interface le dispositif GemAlto et le Weco (TODO :: Vérifier que les capteurs du dispositif ont bien été définis avec Suez environnement et Lyonnaise des eaux)
Questions
  • Quel nouveau deadline pour les D3.2 et D3.3 d'HADAS ?
    • Le D3.2 est en cours de finalisation
    • Le D3.3 nécessite quelques échanges entre les équipes, courant février, et sera donc finalisé à la fin de cette période

Le point sur les travaux en cours pour le second et dernier démonstrateur Weco

Les dernière évolutions de la meta IHM à partir du langage naturelle

Approche

Dans D4.1 et D4.2 : trois principes de meta-IHM :

  • méthode utilisant un monde simulé
  • méthode graphique de liaison entre photos d'objets de la maison
  • méthode en langage pseudo naturelle (avec guidelines pour des phrases syntaxiquement et sémantiquement correctes)
Les travaux à mener identifiés
  • PB1 : définition de la grammaire du langage pseudo-naturelle
  • PB2 : quelle(s) transformation(s) pour passer de phrases du langage aux différentes éléments de mise en oeuvre dans l'architecture :
    • Phrase et définition du contexte pour le déploiement d'un ensemble particulier d'AA
    • Phrase et génération des AAs déployés dans ce contexte
    • Phrase et requêtes à la BdC pour trouver des services et dispositifs qui correspondent aux terminaux de la phrase. L'hypothèse dans ce cas étant que le langage pseudo-naturel s'appuiera sur des services et dispositifs abstraits et que la BdC permettra la mise en correspondance des services et dispositifs concrets avec les services et dispositifs abstraits (terminaux) attendus.
  • PB3 : possibilité d'ajouter des metadonnées aux AAs disponibles et les intégrer ainsi dans la BdC pour pouvoir retrouver sur requête des AAs existants.
Liste des TODOs du dernier meeting

Dans le cadre applicatif du scenario du fontainier (recherche de vanne + PDA / Casque)

  • Rainbow : Rajouter des metadonnées aux services et services pour dispositifs.
  • IIHM : Reprendre la grammaire du langage pseudo-naturel, définir le vocabulaire de base pour les actions et des noms terminaux de manière plus générale (type de device et méthodes et events)
  • Hadas : Spécifier les métadonnées dans les services et services pour dispositifs.

A priori aucun de ces TODOs n'a posé ou ne pose de difficulté.

Méthodologie et travaux pour la suite :

Parce que le problème de(s) transformation(s) du langage pseudo naturelle vers les éléments de la mise en œuvre, il nous faut dans un premier temps simplifier le langage utilisateur, proposer les principaux exemples de mise en œuvre et étudier au cas par cas les processus de transformation.

  1. Quelques phrases exemples
  2. Etablir les conditions contextuelles qui en découlent
  3. Etablir les AAs mis en oeuvre
  4. Enumérer les terminaux (services et dispositifs abstraits attendus)
  5. Enumérer quelques exemples de services et dispositifs réels et leur metadonnées

Pour cela :

  • l'équipe IIHM :
    • dépose sur le SVN la dernière grammaire du langage pseudo naturel
    • fournit une dizaine d'exemple de phrases permettant d'illustrer les possibilités du langage
    • fournit les aspects déjà générés (Cf. Emeric)
    • avance sur la grammaire du langage
  • l'équipe HADAS :
    • à partir du langage pseudo naturelle établir la liste des métadonnées attendues sur les dispositifs et l'ontologie associée.
  • l'équipe RAINBOW :
    • fournir la dernière grammaire des AAs (déposer sur le SVN)
    • étudier le passage des phrases du langage pseudo naturel à la génération d'AAs et de conditions contextuelles pour leur application.

Un bilan et une mise en commun des réflexions seront faits lors du prochain meeting à Grenoble.

Prochains Meetings
  • Bilan prévu le Mercredi 2 Février à Grenoble sur les travaux LIG/I3S des prochains 15 jours
  • Réunion plénière après les premiers tests d'intégration des différents travaux des équipes : Cf. doodle (http://www.doodle.com/fyeh5vp5gbtnhka5)
    • OdJ :
    • Bilan sur les livrables et le planning
    • Bilan sur les premiers tests d'intégration des démonstrateurs logiciels HADAS / IIHM / RAINBOW
    • avancées des travaux sur la sécurité avec MobileGov
    • avancées des travaux sur le dispositif GemAlto (et l'ensemble des capteurs associés)
    • avancées sur les évaluations des interfaces par LudoTIC
    • Bilan sur la dissemination