This is an old revision of the document!
Vincent Hourdin
Stéphane Lavirotte
Aurore Russo
Jean-Yves Tigli
Leonid Synyukov
Intervention amont de LudoTIC pour améliorer l'ergonomie sur la base des entretiens utilisateurs et suivi de terrain de l'utilisateur avec les équipements actuels
Objectif : Situation à situation, analyse de l'ergonomie du système dans chaque Situation.
Rem : Les états du système sont caractérisés par : - les situations - les devices (équipements) disponibles - les parties logicielles interactives disponibles - Enchainement des interactions / informations échangées (décomposition de tâche / sous tâches)
TODO :
TODO : Voir tableau d'Aurore dans SVN (à intégrer dans un livrable)
*énumérer d'autres dispositifs qui aurait pu être impliqués dans la chaine (Téléphone versus Tablet PC, Lunettes see-through ou non … ) TODO : A partir de l'Annexe de D 1.3 *au même niveau introduire d'autres dispositifs virtuels (GUI, modalités)
TODO : Rajouter une analyse sur les type des parties logicielles interactives [Il faut pour cela caractériser simplement plusieurs des types d'interfaces utilisateur, ex. modalités d'interaction]
TODO :: Asssitance fournie par LudoTIC pour une meilleure ergonomie des parties GUI (voire sur les parties logicielles interactives si on joue sur d'autres modalités)
*Arbre de tâches à identifier sur le scenario et le proto actuel TODO :: - voir T1 Analyse de la tâche ⇒ qui a permis de choisir l'arrêt d'eau - un arbre plus fin sur le scenario choisi (Côté I3S à faire en bottom up à partir du proto actuel, LudoTIC en Top Down à partir du scenario) !!! Attention !!! : ne pas oublier la phase d'ouverture/fermeture de la vanne avec la clef ⇒ TODO :: I3S fournit à LudoTIC les détails sur les fonctionnalités, les équipements , les actions de l'utilisation de la clef. * Augmenter le scenario avec d'autres tâches secondaires non identifiées aujourd'hui dans le scenario car liées à la tâche globale mission (ex. événements liés à la plannification de la mission qui peuvent arriver en cours de tâche “arrêt d'eau”) et prévoir leur gestion (introduction dans GUI d'un Warning avec un Bip ? etc..)
TODO (Facultatif) :: Rajouter ces éléments à partir de l'analyse de la tâche Mission englobant le scenario et suggérer (ex. coup de téléphone, alerte, future tâche ..etc.)
B> Evaluation/Mesure de l'utilité et l'utilisabilité du système avec des expérimentations de terrains avec plusieurs utilisateurs
— REM :
Quels configurations à tester sur le terrain (P configurations) - a minima 2 (Avec ou Sans le système Continuum) - combien de configurations du système Continuum (“Avec”) seront tester pour enrichir les tests de terrain. (idée :: jouer sur les variations des interactions possibles avec les parties logicielles interactives. Exemples : carte de fond satellite, carte de fond Map, …) L'évaluation doit se faire sur la continuité du service utilisateur sans les différents scenarii (cas facile, cas difficile) (2 cas)
** Nombre d'utilisateurs de test sur le terrain (a priori 4 utilisateurs avec 2 profils) (4 utilisateurs)
— TODO :
Décrire en détail la préparation, les conditions expérimentales, le protocole de tests :
→ Rappel sur le scenario de test : déplacement en voiture sur un lieu, utilisation tablette PC pour la vanne facile, utilisation Head mounted display pour la vanne difficile.
→ Changement de conditions expérimentales (site) pour un même utilisateur :
- où (site qui permet/autorise à disposer de deux vannes une visible / une cachée, voire plusieurs jeux de deux vannes si on doit avoir un utilisateur qui est impliqués sur plusieurs tests [histoire qu'il n'y ait pas de mémorisation de la config par l'utilisateur])
- Protocole de test : deux possibilités :
pas (mais ça n'est pas du vrai test)
QUESTIONS :
Question simple à vérifier : Le Bief est-il ordonné ?
Question pour Suez / LdE : Sur combien de fontainiers peut-on compter (4?) et pendant combien de temps pour les tests de terrain ? Sachant qu'a priori on serait partie pour 4*P*2 tests et qu'un test aura pour durée * 2h.
Question I3S : combien de configurations possibles du système Continuum pouvons nous identifier et qui pourront être mises en oeuvre sur le terrain ?
Question pour Suez / LdE : avant les tests par LudoTIC, fixer une date de validation du Système sur le terrain (dans la cours de Lyonnaise) [ A PRIORI Mi-janvier]
T6.2 : Analyse de l’utilité et l’utilisabilité du système (proto) dans le scenario futuriste.
TODO I3S:::
* Descriptif du scenario & Descriptif de l'activité de l'utilisateur au levé
* Descriptif utilisateur du langage naturel.
* Descriptif de l'environnement domotique.
Objectif : utilité / utilisabilité du service et pertinence de la continuité de service