Table of Contents
Modification du Bilan :
- Cf. les étoiles dans la présentation bilan corrigée (sur SVN et dans page précédente)
Exposé LudoTIC :
TODO plénière :
- groupe de travail ce jour , LudoTIC, Suez environnement, Lyonnaise des eaux, I3S
- valider les deux colonnes du tableau avant après des équipements du fontainier
- valider le scénario de test utilisateur pour la version V1.bis
Planning pour les tests utilisateurs et résultats fin mai :
- Prototype de preuve de faisabilité V1 (OK)
- Groupe de Travail LudoTIC, Suez environnement, Lyonnaise des eaux, I3S : Fixer le scénario : navigation jusqu’au point d’intervention (suivi d'identification de la vanne … ) (Mars 2011 TODO plénière ci-dessus)
- I3S : Spécification du prototype sur le terrain robuste V1.bis et validation du choix de la config présentée aux fontainiers (choix des snapshot au démonstration du prototype V1.bis ?) (mi-avril)
- Décision Lyonnaise des eaux et Suez environnement : Les tests utilisateurs se feront comment ⇒ Quels utilisateurs pour tester en conséquence ?
- LudoTIC : Tests utilisateurs avant (durée 3 semaines)
- Deadline pour LudoTIC (au plus tard Mai 2011)
- Tous : prise en compte des retours utilisateurs pour le prototype final V2 (deadline Septembre 2011)
Exposé LoginPeople :
- Stratégie 1 : mise en place d’un Web service dispositifs suite à la validation de l’ADN numérique dont le composant proxy fait partie du pointcut de tous les AAs
- Stratégie 2 : communication dans l’infrastructure entre Web Service ADN et les autres Web Services avant de les autoriser à apparaître.
- Question : si le serveur LoginPeople est down ? LoginPeople a une solution.
- TODO : Réunion I3S / LoginPeople (pb de l'utilisation des drivers pour récupérer l'ADN numérique) [Pb si modification dynamique du Weco pour tester en permanence l'ADN numérique sans passer par les drivers]
Exposé GemAlto :
- Présentation du device Bluetooth - I2C + équipement ajouté boitier pour RFID (Pb emplacement)
- Dispositif contient une boussole, deux boutons
- un système de propriétaire (TUBE) de publication de services
- donc développements supplémentaires = stratégie avec un bridge UPnP sur Weco
- TODO :: intégration prototype physique (intégration pile Bluetooth) + RFID intégré + test RFID (février 2011)
- TODO :: associer un rapport papier D5.1 pour mettre en avant une contribution innovante (scientifique?) (sur la base du document de demande de dépôt de brevet)
- TODO :: prototype Clef en collaboration avec Suez Environnement et Lyonnaise des eaux
PERSPECTIVES par rapport aux remarques de l'ANR :
- rajouter au mécanisme de RPC propriétaire (TUBE) une gestion de contrat dynamique (à la UPnP) qui pourrait être un plus brevetable (?)
- le service UPnP associé pourrait alors récupérer tout aussi dynamiquement le contrat du device
Exposé I3S Prototype pour l'évaluation V2 (final) :
Résumé des TODOs :
- TODO ::: réaliser le Dispositif Clef de vanne intégrant l'équipement GemAlto
- TODO ::: Partie haute (au-dessus des AAs) de l'architecture
- TODO ::: intégration complète de la BdC
- TODO ::: intégration complète de la Meta IHM
- TODO ::: intégration complète du gestionnaire de contexte
- TODO ::: fournir les Web Services Métier au format UPnP ou WS (W3C)
- TODO ::: intégration du Sécurité de LoginPeople
Planning intermédiaire :
- Gemalto Fev : Dispositif GemAlto : Mars 2011
- LoginPeople : Service Sécurité : (pas de deadline fixé par le document A : plutôt Avril 2011)
- Suez Env : Services Métiers - Avril 2011
- I3S - IIHM - HADAS : Architecture Soft au dessus Juin 2011
Attention : Prototype v2 pour la deuxième phase d'évaluation de LudoTIC (évaluation terrain) TODO :: Identifier les spécifications du prototype et réaliser le prototype pour mi-avril (version V1 bis)
Pause Repas :
12h30 - 14h
Exposé 5 : prototype architecture V0
- Avancée du démonstrateur D4.3.2 IIHM (Emeric)
- <observable (device source)> LINK <device sink>
- LINK est influencé par l'action considérer (ex. écouter ou voir) en sélectionnant des catégories de devices source et devices sink reliés (LINK)
- Cas (2) non abordé :
- Quand l'action (ex. écouter) joue entre un device source destiné a priori à un device sink de différente catégorie (ex. ObservablePosition →(écouter) → DeviceAudio)
- La génération de l'AA est alors moins triviale (plus Observable.port → DeviceSink.port)
- PERSPECTIVE ::: Proposition de mise en place de toute une partie simulée en complément de la meta-ihm (en LPN, ou inconique), donc simulation du GdC et d'un environnement (infrastructure simulée) seconde life.
- Evolution liée de la BdC HADAS (Anis)
- TODO :: BdC à la capacité d'enrichir les meta-données des dispositifs (ex. localisation dans une chambre est équivalent à la localisation dans la maison)
- TODO :: La BdC est capable de détecter un changement de contexte, le transmet au GdC qui sélectionne les AAs souhaités.
- Evolution liée de WComp (meta-données et AA) Rainbow (Vincent)
- TODO ::: Suite à la remarque d'Anis, le nom est une meta-donnée, on a donc plus qu'une liste de meta-données, il faut donc tolérer des filtres basés sur des expressions régulières sur cahqe meta-données + des opérateurs logiques entre.
- TODO ::: rajouter les stratégies de sélection des jointputs (n parmi n, 1 parmi nb , …)
TODO :: rajouter à l'interface le What (Device Source ou observable), l'action et le Where (Device Sink) TODO :: doit-on et comment faire évoluer le traitement pour atteindre des cas 2
Exposé 6 AA et gestion du contexte dans le respect des 3 couches à partir de la grammaire du langage pseudo naturel (JY-Gaëtan)
TODO :: Clore le débat sur le GdC :un contexte est associé à un ensemble de prédicats , le nombre de noeuds (situations) correspond au nombre d'états possibles de l'ensemble des prédicats. Chaque situation est associée à une liste d'AA.
TODO :: Faire le travail du LPN vers la liste des prédicats en passant par la BdC (à préparer en équipe Rainbow)
TODO :: Corriger le papier AA structurel et AA Comportemental et envoyer à Grenoble
Exposé 7 : BdC
- BdC connecté au niveau stratégique pour aligner les observables / device sink abstrait aux concrets
- TODO :: BdC qui récupère les meta-data dynamiques des Devices (OK)
- Enrichissement des metadonnées des devices par la BdC : NON (on subit l'infrastructure)
- TODO :: relation BdC / niveau LPN (OK pour l'action, à faire pour la partie Contexte (matching condition contextuelle LPN vers prédicats) … Cf. travaux futurs)
- Générer pointcut (après alignement) OK ?
- TODO :: relation BdC / GdC
TODO ::: Echanges de mails pour clarifier les échanges BdC et reste de l'architecture
Suggestions
- Publications et Workshops :
- Workshop à IHM 2011 pour Continuum (Conférence du Lundi 24 octobre 2011 - Jeudi 27 octobre 2011)
- a voir dans le cadre des Interactions Homme/Machine
- Publications sur quoi, où et quand (?) :
- Pour Jacques quels sont les retours à faire à l'ANR : Projets trop courts - trop peu d'infos retournées par l'ANR en cas de refus.
- Ne pas oublier Demande de prolongement du projet sans incidence financière (Quand la déclencher ? 6 mois ? 12 mois ?)
- Ne pas oublier les rapports financiers à T0+24
- TODO ::: Incrémenter les papiers qui tournent (rapport Emeric-Anis-Vincent-Joelle)
Discussions : Deux groupes de travail
LudoTIC - I3S - Suez Environnement - Lyonnaise des eaux :
TODO ::: Fixer une date : doodle de Stéphane
I3S - IIHM - HADAS : Architecture Continuum
TODO ::: Fixer une date :
I3S - LoginPeople
TODO ::: Fixer une date Use Cases à partir desquels on a la liste des devices à mettre en œuvre