User Tools

Site Tools


compte_rendu_technique_18_janvier_2012

This is an old revision of the document!


Présent :

Hugo Bougeois

Laurent Kutta

Luc Aribaud

Jacques Boudon

Philippe Pouyet

Vincent Hourdin

Leonid Synyukov

Teresa Colombi

Vincent Hourdin

Jean-Yves Tigli

Stéphane Lavirotte

Ordre du jour :

Objectifs et planning général :

Phases techniques :

Objectif : prototype V1 robuste avec des fonctionalités suffisantes

Cycle de développement à l'I3S - développement V0.X - Test des V0.X

Deadline fin février

Développement V0.1 : mi-février Tests V0.X : mi-février / fin février

TODO : Compléter les colonnes du tableau de Hugo Bourgeois avec l'avancement techniques des solutions (OK, en cours de perfectionnement, KO)

Jalon : Recette du prototype v1

Phases expérimentales :

C.f. exposé d'Hugo Bourgeois

Liste de phases (augmentation des fonctionalités)

Phase 1 : carto voiture / terrain

Phase 2 : Clef à Vanne

  • indentification des données de la vannes
  • rafraichissement en ligne de l'état de la vanne

Phase 3 : Vision améliorée du terrain (Hand free / interface vocale)

Phase 4 : Tout en un

  • ajout de la gestion des interventions

TODO ::: bien compléter

Q1 : pour chaque phase les premiers tests seront faits par un seul fontainier (beta testeur). Devons-nous faire les tests sur plusieurs fontainiers avant de passer à la phase suivante ?

Q2 : doit-on incrémenter les protos des phases ou des tests séparés ? Si techniquement c'est OK, il faut voir si pour LudoTIC c'est raisonnable (+ ou -)

Rem 1 : LudoTIC = plusieurs approches de l'évaluation terrain :

  • Choix des tests utilisateur sur le scenario complet (proto complet)

Rappel des fonctionalités et données minimales pour le fontainier :

Les grand principes de l'expérimentation et évaluation :

Etape 1 : familiarisation avec les équipements nouveaux

Etape 2 : pour chaque Phase, mener les scénario complet avec 1 beta-testeur

Etape 3 : Retour utilisateur

Q3 : Quelles mesures sur l'expé ? suivi par LudoTIC ? questionnaire utilisateur après expé ?

Q4 : Quel retour sur expés ? Quand suivi ? Quand modifier techniquement le prototype ?

Q5 : Doit-on offrir d'emblée tous les outils techniques simultanéement ?

TODO :: In fine comparaison entre le film 1 et les évaluations finales (avec / sans proto finale)

Nombre d'expérimentations et déroulement :

Prémière charge acceptable pour la Lyonnaise des eaux Mougins (environ) :

Sur 4 mois, 1/2 journée, tous les 15 jours pour un fontainier

Algo :

  • 1 test par proto qui marche
  • Arrivé au dernier proto qui marche on déploie plus de test

:

Déroulement pour un fontainier :

  • familiarisation au matériel
  • expé de terrain (1 ou plusieurs arrêts d'eau)
  • debriefing

Sur retour

Achats

Q7 : Si on laisse le matos au Fontainier il faut le dupliquer pour qu'on puisse aussi développer en ====== Quels critères d'évaluation : ====== ======= Liées aux fonctionalités : ======= ======= Autres : =======

compte_rendu_technique_18_janvier_2012.1326894321.txt.gz · Last modified: 2012/01/18 14:45 by tigli